Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А50-19536/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

располагаются 4 юридических лица, с употреблением в наименовании слова «Колизей»).

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны по данному вопросу, полагает, что суд первой инстанции правомерно признал порядок привлечения к административной ответственности нарушенным существенным образом в связи с ненадлежащим извещением общества о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, первоначально административный орган назначил рассмотрение административного дела в отношении заявителя по всем составленным 12.09.2012 протоколам на одно время – 17.09.2012 в 10 ч. 00 мин.

Получение протоколов до 17.09.2012 обществом не оспаривается.

Вместе с тем в заседании апелляционного суда стороны подтвердили (отражено в аудиозаписи заседания), что в 10 ч. 00 мин. 17.09.2012 административное дело в отношении общества не рассматривалось, его рассмотрение состоялось в этот же день, но в 16 ч. 00 мин. в отсутствие представителей общества.

Поскольку сам отчет об отправке факса, который представлен вместе с определением от 13.09.2012 (л.д. 86, том 2), не позволяет установить, что именно привлекаемому лицу был направлен факс с извещением о времени и месте составления постановления, то такое извещение не может быть признано надлежащим.

Аналогичная позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 №5184/12.

Доказательств того, что заявитель извещался иным способом о рассмотрении дела 17.09.2012 в 16 ч. 00 мин. в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае административным органом допущено существенное нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление от 17.09.2012 №472 на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что письмо ООО «Колизей-консалт» от 03.12.2012 №28кк о принадлежности ему номера факса 8(342)233-02-14 вводит суд в заблуждение, апелляционным судом отклонен, поскольку противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, подтвержденных материалами дела и принятых апелляционным судом, апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2012 года по делу № А50-19536/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу 1 отдела надзорной деятельности по г. Перми по Ленинскому району и Пермскому муниципальному району - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб