Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А60-42296/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд, не приведено.

Из материалов административного дела усматривается, что все нарушения сформулированы применительно к требованиям лицензионного законодательства.

Таким образом, с учетом существа правонарушения и приведенного административным органом правового обоснования, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для несогласия с выводами суда об истечении срока давности для привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела арбитражным судом.

Таким образом решение суда первой инстанции следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Роскомнадзора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года по делу № А60-42296/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Роскомнадзора по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Свердловской области.

           Судья

Л.Х.Риб