Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А50-10776/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Доводы ответчика о том, что фактическое использование спорного помещения ответчиком не осуществлялось, последнее находилось в пользовании третьего лица (ООО «Межбольничные аптеки»), в порядке ст. 65 АПК РФ материалами дела не подтверждены, и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности производить оплату за текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отсутствие акта приема-передачи помещения также не освобождает ответчика от обязанности по содержанию имущества, право оперативного управления на которое у последнего возникло с момента государственной регистрации такого права (с 09.09.2009).

Оспаривая примененные истцом тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ответчик не доказал, что у него имеются действующие договоры на отдельные виды услуг, в том числе на вывоз ТБО, на уборку территории и т.д., а также не привел доказательств несения им соответствующих расходов; кроме того, контррасчет ответчиком  не представлен.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика  противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на неправильной квалификации правоотношений сторон и неверном толковании и применении норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года по делу № А50-10776/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Дружинина