Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А60-35782/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно принят довод заинтересованного лица и третьего лица, согласно которому срок для предъявления заявления, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По мнению заявителя, в полном объеме обосновывающие материалы для установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии им были предоставлены в РЭК Свердловской области 19.12.2011.

Таким образом, по истечении 30 дней (установленных п. 18 Правил) после предоставления заявителем последнего пакета документов - 19.12.2011 его права считаются нарушенными оспариваемым бездействием РЭК Свердловской области.

Соответственно трехмесячный срок обжалования бездействий РЭК Свердловской области необходимо исчислять с 20.01.2012, в то время как заявитель обратился в суд с заявлением 03.08.2012. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование обществом не заявлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия заинтересованного лица соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, как излишне уплаченная по платежному поручению № 48 от 19.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года по делу № А60-35782/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 48 от 19.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Л.Х. Риб