Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А60-39059/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В пункте 4.3 договора №18-01/58ПЭ от 01.06.2009 стороны предусмотрели, что  учет переданной  потребителю заказчика электроэнергии (мощности) осуществляется  с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 4.6 договора заказчик  по окончании расчетного периода формирует «Акт учета почасовых фактических объемов потребления электрической мощности потребителями заказчика (Приложение №5.1 к договору).

Таким образом, стороны предусмотрели определенный порядок фиксации данных показаний приборов учета.

Помимо этого, в соответствии с абзацем 3 пункта 15(1) Правил №861  почасовые объемы потребления электрической энергии определяются суммарно по всем точкам поставки.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет ввиду отсутствия первичных документов, не позволяет проверить указанные в нем фактические величины мощности, следовательно, является ненадлежащим доказательством.

В этой связи, при отсутствии иного (меньшего)   объема оказанных услуг по ставке на содержание сетей, апелляционный суд считает правомерным определение в этой части объема обязательств, предъявленного к оплате истцом- по согласованным сторонами в Приложении №2.2 к договору величинам мощности.

С учетом изложенного решение суда от 10.12.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 по делу № А60-39059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова