Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А60-1708/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

уплатить проценты на нее.

Наличие задолженности по спорным кредитным договорам подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-33280/2011.

В связи с тем, что общество «Автоленд Север» и общество «Уралчерметавто» в соответствии с договорами поручительства обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам, истец правомерно предъявил к ним исковые требования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом представлены на обозрение суда оригиналы кредитной документации и договоры поручительства.

Как вышеуказано, общество «Автоленд Север»  является поручителем в отношении заемщика  по кредитным договорам  № 3-2721 от 28.09.2007, № 3-2794 от 24.07.2008, № 4603-00093 от 25.07.2008, в соответствии с договорами поручительства № 2П/3-2721 от 28.09.2007, № 2П/3-2794 от 08.08.2008, № 4П/ДПД №2-ПЮЛ от 02.10.2009, № 4П/ДПД №3-ПЮЛ от 02.10.2009. Должником по всем кредитным договорам является общество «РегионПром».

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

На момент предъявления иска в отношении общества «Автоленд Север» действовал договор поручительства №4/ДПД№3-ПЮЛ от 02.10.2009, заключенный в обеспечение кредитного договора №4603-0093 от 25.07.2008 (в части 3 - го транша), по которому сумма основного долга составляет -  3 091 643 руб., проценты за пользование кредитом  - 3 077 754 руб. 92 коп.,  пени по процентам  за пользование кредитом -  288 915 руб. 97 коп.,  пени по основному долгу – 209 892 руб. 91 коп.,  комиссия за ведение счета по линии 401 145 руб. 17 коп. В отношении иных договоров поручительства, заключенных с обществом «Автоленд Север» срок действия поручительства истек.

Ответственность общества «Уралчерметавто» следует из договоров поручительства № 3П/3-2721 от 28.09.2007, № 3П/3-2794 от 08.08.2008, № 2П/ДПД № 2-ПЮЛ от 02.10.2009, № 2П/ДПД №3-ПЮЛ от 02.10.2009, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 3-2721 от 28.09.2007, № 3-2794 от 24.07.2008, № 4603-0093 от 25.07.2008.

С учетом п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент предъявления иска все перечисленные выше договоры поручительства являются действующими.

Таким образом, размер ответственности  общества «Уралчерметавто»  составляет 206 470 375 руб. 91 коп., в том числе: 173 391 643 руб. – задолженность по основному долгу , 9 591 999 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 21 707 020 руб. 08 коп. – пени, 1 779 713 руб. 17 коп. – комиссии.

В подтверждение  требований истец представил подробный расчет  основного долга, процентов, пени, комиссии по состоянию на 19.12.2011.

Доказательства возврата суммы займа заемщиком либо поручителями либо удовлетворение требований банка иным образом, суду не представлено.

Доводы ответчика «Уралчерметавто» о том, что расчет произведен банком неверно ввиду направления поступающих от заемщика денежных средств в первую очередь на погашение долга по неустойки, судом отклонены, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Соответствующий расчет не приведен. То обстоятельство, что общество «Уралчерметавто» не является заемщиком и не владеет информацией о движении денежных средств по счету заемщика, не освобождает его от возложенных на общество процессуальных обязанностей как на сторону по рассматриваемому судом делу (ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение от 24.10.2012 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования следует удовлетворить.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе с учетом ее удовлетворения относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2012 года по делу № А60-1708/2012 изменить.

Заявленные открытым акционерным обществом «МДМ Банк» требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Уралчерметавто» (ОГРН 1026604951031, ИНН 6660132389) и общества с ограниченной ответственностью «Автоленд Север» (ОГРН 1056604856990, ИНН 6673128774) в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) 7 069 351 (семь миллионов шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 97 коп., в том числе 3 091 643 (три миллиона девяносто одна тысяча шестьсот сорок три) руб. основного долга, 3 077 754 (три миллиона семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 288 915 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 97 коп. пени по процентам за пользование кредитом, 209 892 (двести девять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 91 коп. пени по основному долгу, 401 145 (четыреста одна тысяча сто сорок пять) руб. 17 коп. комиссия за ведение счета.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Уралчерметавто» (ОГРН 1026604951031, ИНН 6660132389) в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 199 401 023 руб. (сто девяносто девять миллионов четыреста одна тысяча двадцать три) руб. 94коп., в том числе 170 300 000 (сто семьдесят миллионов триста тысяч) руб. долга, 6 514 244 (шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 74 коп. процентов за пользования кредитом, 21 208 211 (двадцать один миллион двести восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 20 коп. пени, 1 378 568 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. комиссия за ведение счета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд Север» (ОГРН 1056604856990, ИНН 6673128774) в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935)

30 173 (тридцать тысяч сто семьдесят три) руб.38 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралчерметавто» (ОГРН 1026604951031, ИНН 6660132389) в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) 171 826 руб. (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Г.Л.Панькова