Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А60-36509/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14254/2012-ГК

г. Пермь

18 февраля 2013 года                                                           Дело № А60-36509/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» - не явились;

от ответчика, Местной православной религиозной организации Приход во имя праведного Иоанна Кронштадского и преподобного Сергия Радонежского г.Красноуральска Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Местной православной религиозной организации Приход во имя праведного Иоанна Кронштадского и преподобного Сергия Радонежского г.Красноуральска Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 октября 2012 года

по делу № А60-36509/2012,

принятое судьёй А. С. Полуяктовым

по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» (ОГРН 1026601214342, ИНН 6618003728)

к Местной православной религиозной организации Приход во имя праведного Иоанна Кронштадского и преподобного Сергия Радонежского г.Красноуральска Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» (далее – МУП «ГорТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной православной религиозной организации Приход во имя праведного Иоанна Кронштадского и преподобного Сергия Радонежского г.Красноуральска Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (далее – религиозная организация, ответчик) о взыскании 68 029 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 20.10.2010 года по 09.05.2011 года по договору № 137-10/тг от 07.10.2010 года тепловой энергии на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2012 года (резолютивная часть от 19.10.2012 года, судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены (л.д.83-86).

Ответчик, религиозная организация, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение отменить.

Указывает, что в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2011 № 211-ПК «О применении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области» религиозные организации, содержащиеся за счет прихожан, относятся к категории потребителей, приравненных к населению, в связи с чем к качеству поставляемой тепловой энергии должны применяться положения Государственного стандарта РФ «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия. ГОСТ Р 51617-2000», пункт 4.16.2 которых предусматривает необходимость обеспечения в отапливаемых помещения температуры воздуха не ниже 20?С. Поскольку в спорный период истцом ответчику поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества (согласно актам замера температура воздуха в здании составляла от +5?С до + 10?С), ответчик в силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от оплаты энергоресурса. При расчете потребленной тепловой энергии истец исходил из объема отапливаемого помещения 3792 куб.м., указанного в неподписанном сторонами Приложении № 1 к договору № 137-10/тг от 07.10.2010 года. Вместе с тем, фактический отапливаемый объем здания – 2688,96 куб.м. Переход из предварительного в основное судебное заседание произведен судом первой инстанции без согласия ответчика, что привело к невозможности представления религиозной организацией доказательств.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что предъявленный к оплате тепловой энергии не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку акты и счета-фактуры подписаны истом в одностороннем порядке.

В подтверждение изложенных в жалобе обстоятельств ответчик совместно с апелляционной жалобой и дополнениями к ней представил договор на отпуск тепловой энергии № 075-11/тг от 19.09.2011 года, подписанный ответчиком с ООО «Гамма-XXI»; Приложение № 1 к нему «Протокол-соглашение о договорных величинах потребления и распределения тепловой энергии по централизованному отоплению потребителя Прихода Иоанно-Сергиевского храма»; письмо Администрации городского округа Красноуральск от 11.11.2011 года № 365; выписку из экспликации к плану строения по обобществленному фонду.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Ответчик, заявляя ходатайство о принятии дополнительных доказательств, не мотивировал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний (л.д. 6.1), однако, явку представителя в судебное заседание 19.10.2012 года не обеспечил, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлял (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что дополнительные доказательства не представлены ответчиком в суд первой инстанции по уважительным причинам, не имеется (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем материалам.

Истец, МУП «ГорТЭП», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 14.02.2013 года стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП «ГорТЭП» (Энергоснабжающая организация) и Приходом во имя праведного Иоанна Кронштадского и преподобного Сергия Радонежского (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 137-10/тг от 07.10.2010 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в виде горячей воды, а также специального подготовленный теплоноситель (химочищенную воду), необходимый для заполнения и подпитки системы отопления Потребителя. Потребитель обязуется принять поставленную тепловую энергию, идущую на нужды центрального отопления, специального подготовленный теплоноситель (химочищенную воду) оплатив полученные энергоресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Настоящий договор заключается на энергоснабжение нежилых объектов (помещений) Потребителя, располагающихся по адресу: г. Красноуральск, ул. Центральная, 1 (л.д.14-24).

В соответствии с пунктом 1.3 настоящий договор заключен на срок с 07.10.2010 года до 31.12.2010 года. В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок его действия продлен на 2011 год.

Во исполнение условий договора истцом на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Красноуральск, ул. Центральная, 1, в период с 20.10.2010 года по 09.05.2011 года поставлены тепловая энергия и теплоноситель, стоимость которых, определенная на основании постановлений РЭК Свердловской области от 21.12.2009 № 155-ПК, от 23.12.2010 № 165-ПК, от 25.11.2010 № 145-ПК и решения Думы городского округа Красноуральск от 14.11.2008 № 200 (л.д.35-43), предъявлена к оплате в счетах-фактурах № 1600 от 31.10.2010 года, № 1887 от 30.11.2010 года, № 1987 от 31.12.2010 года, № 224 от 31.01.2011 года, № 286 от 28.02.2011 года, № 606 от 31.03.2011 года, № 825 от 30.04.2011 года (л.д. 25-30).

Согласно пункту 6.3 договора № 137-10/тг от 07.10.2010 года оплату за тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель (химочищенную воду) Потребитель осуществляет ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету МУП «ГорТЭП» задолженность религиозной организации составила 68 029 руб. 77 коп.

Письмами от 10.02.2012 года № 577, от 15.03.2012 года № 754 истцом ответчику направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д.33-34).

Изложенные в претензиях требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ее объемов и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности ее оплате; наличия задолженности в размере 66 029 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: г. Красноуральск, ул. Центральная, 1 в период с 20.10.2010 года по 09.05.2011 года лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2 договора № 137-10/тг от 07.10.2010 года при неполной комплектации узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя средствами измерений либо при полном отсутствии средств измерений неизменяемые параметры определяются расчетным путем, при этом определение количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленное Потребителем производится расчетным методом учета согласно «Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200 № 105. Количество специально подготовленного теплоносителя производится расчетным путем в соответствии с методическими указаниями по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. Количество тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя (химочищенной воды) определено в Протоколе-соглашении о договорных величинах потребления тепловой энергии (Приложение № 1, 2) к договору.

В соответствии с пунктом 25 Методики № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителям - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия