Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А60-32758/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-24/2013-ГК

г. Пермь

18 февраля 2013 года                                                       Дело № А60-32758/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истцаООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг": Бурков П.С. на основании доверенности № 3 от 31.07.2012, паспорта,

от ответчиков ООО "Туристическая компания "ФондМира", ООО "Туристическая компания "Фонд Мира Групп": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – общества с ограниченной ответственностью  "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2012 года

по делу № А60-32758/2012

принятое судьей М.В. Артепалихиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" (ОГРН 1026605227483, ИНН 6661016709)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Туристическая компания "ФондМира" (ОГРН 1096659013220, ИНН 6659198339), обществу с ограниченной ответственностью  "Туристическая компания "Фонд Мира Групп"  (ОГРН 1056604132001, ИНН 6671179332)

о запрещении использовать товарный знак, взыскании компенсации за  незаконное использование товарного знака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэкспоцентр–ЕвроАзиатский выставочный холдинг» (далее - ООО «Уралэкспоцентр–ЕвроАзиатский выставочный холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Туристическая компания «ФондМира», обществу с ограниченной ответственностью  «Фонд Мира Групп» (далее - ООО   «Туристическая компания «ФондМира», ООО «Фонд Мира Групп», ответчики) о запрете использовать товарный знак «Открой себя миру», о взыскании солидарно с ответчиков 3 500 000 руб.

По ходатайству истца судом объедены в одно производство настоящее дело (А60-32758/2012) и дело № А60-19606/2012 (в рамках данного дела истец обратился в суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств путем осмотра страницы сайта, принадлежащего ответчику, фиксации его содержания. Указанное заявление удовлетворено, о чем вынесено определение от 16.04.2012).

В судебном заседании 15.11.2012 истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Туристическая компания «ФондМира». Указанное ходатайство фактически является отказом от требований к ООО «Туристическая компания «ФондМира», в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации.

Так же истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Фонд Мира Турс». В обоснование ходатайства истец пояснил, что проезжая по городу обнаружил на ул. Сакко и Ванцетти, 61 на здании Бизнес Центра «Венский дом» две рекламных вывески с указанием фирмы «Fond mira travel company» и надписью «Открой себя миру». Поскольку, как полагает истец, на интернет-сайте «fondmira.ru» под данным брендом выступают два юридических лица: ООО «Фонд Мира турс» и ООО «Фонд Мира Групп», постольку товарный знак «Открой себя миру» незаконно используется двумя указанными обществами, просит привлечь второго ответчика ООО «Фонд Мира турс».

Судом в удовлетворении ходатайство отказано, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). АПК РФ установлен срок рассмотрения дела судом первой инстанции, который в соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 02.08.2012,  предварительное судебное заседание состоялось 04.09.2012, судебное разбирательство – 03.10. 2012, которое было отложено по ходатайству истца на 15.11.2012, судом указано на то, что у истца было достаточно времени определиться с составом ответчиков по настоящему делу. При этом,  привлечение второго ответчика в судебном заседании 15.12.2012 повлечёт вновь необходимость отложения разбирательства, которое неизбежно приведёт к нарушению сроков рассмотрения настоящего дела и, следовательно, нарушению прав ответчика - ООО «Фонд Мира Групп». Кроме того, судом учтено то, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование ходатайства о привлечении соответчика - ООО «Фонд Мира турс», возникли после того, как судебное разбирательство было отложено определением от 03.10.2012, при этом истец не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием к ООО «Фонд Мира турс».

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года (резолютивная часть от 15.11.2012, судья М.В. Артепалихина) в удовлетворении исковых требований к ООО «Фонд Мира Групп» отказано.

 С ООО «Уралэкспоцентр–ЕвроАзиатский выставочный холдинг» взыскано  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 500 руб.

Производство по исковому заявлению в части требований к ООО «Туристическая компания «Фонд Мира» прекращено.

         Истец, не согласившись  с принятым решением, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, решение подлежит отмене, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ряд доказательств полностью не был учтен и не нашел отражения в решении суда. По мнению истца, судом не учтено, что в материалы дела представлены распечатки  с сайта www.fondmira.ru, осмотренные и заверенные судом (согласно определению суда от 16.04.2012). При этом истец полагает, что поскольку на страницах указанного интернет сайта указано наименование второго ответчика – ООО «Фонд Мира Групп», его адрес, полные реквизиты, контактная информация, данное лицо является администратором сайта www.fondmira.ru, на страницах сайта содержится публичная оферта, и следовательно ответчик ООО «Фонд Мира Групп» неправомерно использует товарный знак истца.

         Заявитель полагает, что ссылки ООО «Фонд Мира Групп» на то, что сайт разрабатывается и содержится другим лицом, по мнению истца, направлены на уклонение данного лица от ответственности, поскольку принадлежность рекламного носителя, в том числе и сайта, в данном случае безразлична, учитывая, что нарушение допускает тот субъект, в интересах которого размещена реклама с незаконным использованием товарного знака истца.

Заявитель полагает, что им представлены все доказательства неправомерного использования ООО «Фонд Мира Групп» товарного знака, принадлежащего истцу, однако данные обстоятельства не были выяснены судом полностью, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, исковые требования к ООО «Фонд мира групп» удовлетворить  в полном объеме.

         Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в процессе не обеспечили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Уралэкспоцентр–ЕвроАзиатский выставочный холдинг»  является правообладателем товарного знака «Открой себя миру», что подтверждается свидетельством № 219269. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена с приоритетом от 09.01.2001 в отношении 35, 36, 39, 41, 45 классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на незаконное использование ответчиками указанного товарного знака, обратился в суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, прекращая производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в отношении ООО «Туристическая компания «ФондМира», исходил из заявления истцом ходатайства о прекращении производства по делу в отношении данного ответчика в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации данного юридического лица.

Доводов о несогласии  с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Монд Мира Групп», суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 1479, 1484, 1229, ГК РФ не установил допущения ООО «Фонд Мира Групп» нарушений прав истца на товарный знак «Открой себя миру».

         Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив в совокупности в порядке  ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда не установил.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ООО «Уралэкспоцентр–ЕвроАзиатский выставочный холдинг»  является правообладателем товарного знака «Открой себя миру» (свидетельство № 219269, правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена с приоритетом от 09.01.2001 в отношении 35, 36, 39, 41, 45 классов МКТУ).

 В качестве доказательств неправомерного использования ответчиком ООО «Фонд Мира Групп» товарного знака «Открой себя миру», истец представил: протокол осмотра Интернет-страницы от 28.03.2012, акт осмотра и фотографирования от 06.04.2012, акт отбора печатной продукции от 06.04.2012, печатную продукцию в виде рекламных листовок, визитную карточку на имя Анцыгиной Веры Вадимовны, рекламную брошюру «Мозаика выгодных предложений», а также с целью представления доказательств, истец обращался с заявлением о предварительном обеспечении доказательств путем осмотра страницы сайта, принадлежащего ответчику, фиксации его содержания. Об обеспечении доказательств вынесено определение от 16.04.2012.

Изучив данные доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам истца, сделал верный вывод о том, что ни одно из представленных доказательств не свидетельствует об использовании ответчиком ООО «Фонд Мира Групп» товарного знака «Открой себя миру».

Судом установлено, что  из протокола осмотра Интернет-страницы от 28.03.2012 следует, что нотариусом г. Екатеринбурга Буровой О.В. производился осмотр Интернет-страницы по адресу: http://www.fondmira.ru.

Кроме того из определения суда от 16.04.2012 также следует, что судом в целях обеспечения доказательств по заявлению истца произведен осмотр Интернет-страниц:  

1)    http://www.fondmira.ra/countries/48/spo/zelenyi mys_2012__do_31

_marta.pdf

Санаторий «Зел?ный мыс» г. Новоуральск (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Санаторий «Зел?ный мыс»);

2) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/iitreh peser 2012.pdf

Санаторий-профилакторий «У трех пещер» г. Каменск- Уральский (Путь:

Главная страница - Путешествия по России - Санаторий-профилакторий «У

трех пещер» г. Каменск-Уральский);

3) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ nizniesergi s 10 anvara 2012.pdf

Санаторий «Нижние Серги» (Путь: Главная страница - Путешествия по России

Санаторий «Нижние Серги»);

4) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/samocvet__s_l 1 anvara_2012.pdf

Санаторий «Самоцвет», г. Алапаевск (Путь: Главная страница - Путешествия

по России - Санаторий «Самоцвет», г. Алапаевск);

5) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/dorogami kazanskih hanov.pdf

«Дорогами казанских ханов», экскурсионный тур