Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А60-32758/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по Татарстану (Путь: Главная

страница - Путешествия по России - «Дорогами казанских ханов»,

экскурсионный тур по Татарстану);

6) http^/www.fondmira.ru/countriesMS/'spo/kazanskie_zabavy.pdf

«Казанские забавы», экскурсионный тур для сборных групп (Путь: Главная

страница - Путешествия по России - «Казанские забавы», экскурсионный тур

для сборных групп

7) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/udivi mena kazan .pdf

Тур выходного дня «Удиви меня, Казань» (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Тур выходного дня «Удиви меня, Казань»);

8) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/lesnikiozero medvez е i sosnovaa

rosa_osen 2012.pdf

Санатории «Лесники», «Сосновая роща», «Озеро Медвежье» (Путь:

Главная страница - Путешествия по России - Санатории «Лесники», «Сосновая

роща», «Озеро Медвежье»);

9) http://wwwiondmira.ru/countries/48/spo/zolotaa moskvaleto2012.pdf

«Золотая Москва» лето 2012 (Путь: Главная страница - Путешествия по

России -«Золотая Москва» лето 2012);

10) bttp://www.fondmira.ru/countries/48/spo/car grad leto 2012.pdf

 «Царь град» экскурсионный тур по Москве, лето 2012 (Путь: Главная

страница -Путешествия по России - «Царь град» экскурсионный тур по Москве,

лето 2012);

11) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/moskva lait s 13 fevrala 27

maa.pdf

«Москва Лайт», экскурсионный тур февраль-май 2012 (Путь: Главная страница

-Путешествия по России - «Москва Лайт», экскурсионный тур февраль-май

2012);

12) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/zk 4dna 1 .pdf

«Золотое кольцо» 2012 для организованных групп 4 дня (Путь: Главная

страница -Путешествия по России - «Золотое кольцо» 2012 для организованных

групп 4 дня);

13) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ ekskursii dla individul nvh tur.doc

Экскурсии для индивидуальных туристов (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Экскурсии для индивидуальных туристов);

14) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ izumrudnye_kopi.doc

Минералогические туры ИЗУМРУДНЫЕ КОПИ (Путь: Главная страница -

Путешествия по России  - Минералогические туры ИЗУМРУДНЫЕ КОПИ), путем составления соответствующего протокола и распечатки содержания

осмотренных Интернет-страниц.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают доводы истца об использовании именно ООО «Фонд Мира Групп» товарного знака «Открой себя миру» на основании следующего.

Администратором (пользователем) доменного имени FONDMIRA.RU является ООО «Туристическая компания «Фонд Мира», что следует из письма от 02.10.2010 аккредитованного регистратора доменных имён ЗАО «РСИЦ» в домене RU (л.д. 58).

Регистрация доменных имен в домене RU регулируется Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила).

В соответствии с Правилами, администратор домена - это лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени; возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск наступления убытков, связанных с такими нарушениями. Только администратор вправе распоряжаться своим доменом, решать вопросы передачи прав по администрированию своего домена в пользу иных лиц.

В соответствии с Правилами передача домена иному юридическому или физическому лицу осуществляется на основании направленного Администратором домена в адрес Исполнителя уведомления (письма), оформленного в соответствии с требованиями и в порядке, опубликованными на веб-сервере Исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сведений о передаче ООО «Туристическая компания «ФондМира» прав на администрирование спорного сайта (www.fondmira.ru) ООО «Фонд Мира Групп» не передано, при этом, в материалы дела представлен договор №о-776075/NIC-D об оказании услуг от 20.05.2010, заключенный между ООО «Туристическая компания «ФондМира» (заказчик) и ЗАО «РСИЦ» (исполнитель),  в соответствии  с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (по регистрации домена и т.д.) согласно перечня предоставляемых услуг и тарифов на услуги, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги в размере и сроки, соответствующие условиям настоящего договора (л.д. 84-97).

Нормы статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ООО «Фонд Мира Групп» переданы права на администрирование сайта (www.fondmira.ru), оснований для вывода о том, что именно данное лицо (ООО «Фонд Мира Групп») разместило информацию (относимую к нему) на указанном сайте не имеется.

При этом, указание на каком-либо сайте информации о лице, администратором которого данное лицо не является, основанием для привлечения данного лица (информация о котором размещена на сайте)  к ответственности за нарушение права на товарный знак, не имеется, поскольку, данное лицо (в настоящем дела ООО «Фонд Мира Групп») не имеет возможности каким-либо образом повлиять на процесс размещения такой информации (разместить, удалить, корректировать информацию), поскольку такие права принадлежат только администратору доменного имени (т.е. в рамках настоящего дела – ООО «Туристическая компания «ФондМира»). При этом дата окончания регистрации доменного имени истекает 01.04.2013 (л.д. 58). Учитывая, что дата окончания регистрации не наступила, в отсутствие иных доказательств, лицом ответственным в размещении информации на сайте www.fondmira.ru, в том числе  о товарном знаке истца, является администратор сайта, а не ООО «Фонд Мира Групп».

Судом также обоснованно сделан вывод о том, что из акта осмотра и фотографирования от 06.04.2012 и акта отбора печатной продукции от 06.04.2012 также не следует нарушение ответчиком ООО «Фонд Мира Групп» прав истца на товарный знак «Открой себя миру», с учетом того, что местом обнаружения указанных в акте вывесок, на которых размещена надпись «Открой себя миру», указан стенд, принадлежащий ООО «Туристическая компания «Фонд Мира», доказательств того, что ООО «Фонд Мира Групп» имел какое-либо отношение к данному стенду истцом в нарушение ст.  65 АПК РФ не представлено.

Довод истца о том, что на печатной продукции рекламного характера, брошюрах, визитной карточки указаны полные реквизиты ООО «Фонд Мира Групп» не могут быть приняты во внимание в подтверждение доказанности факта использования товарного знака истца именно  ООО «Фонд Мира Групп», поскольку на данных доказательствах указано на то, что их изготовителем является другое юридическое лицо – ООО «Туристическая компания «Фонд Мира», при этом указание на данной продукции реквизитов относимых  к ООО «Фонд Мира Групп» нельзя расценить нарушением со стороны данного лица, прав истца, поскольку доказательств того, что именно данное лицо изготовило такую продукцию в порядке  ст. 65 АПК РФ не представлено, при этом, в качестве изготовителя указано – ООО «Туристическая компания «Фонд Мира». Более того, на визитной карточке  Анцыгиной В.В. указано на то, что данное лицо является руководителем отдела образования, при этом какой-либо относимости данного лица к ООО «Фонд Мира Групп» представленная визитная карточка не содержит (л.д. 50).

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о том, что истец доказал факт использования ООО «Фонд Мира Групп» товарного знака «Открой себя миру» и как следствие факт нарушения прав истца, является верным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Принимая во внимание требования вышеприведенных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и направлены на переоценку выводов суда, оснований переоценивать выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина  по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года по делу № А60-32758/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц