Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А71-13936/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации предусмотрено: если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано: при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 15.11.2012 по настоящему делу суд разъяснил сторонам правила, содержащиеся в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указал дату и время судебного разбирательства  - 05 декабря 2012года. Из протокола судебного заседания следует, что 05.12.2012года  было проведено предварительное судебное заседание, объявлен перерыв до 6.12.2012г. и после перерыва 6.12.2012г. судом первой инстанции проведено судебное заседание в первой инстанции (суд рассматривал ходатайства – ст.159 АПК РФ, исследовал доказательства (ст.162 АПК РФ), в том числе заслушал объяснения сторон, окончил рассмотрение дела по существу (ст.166 АПК РФ) и удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта, после чего огласил резолютивную часть решения). При этом возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало, следовательно, отсутствуют нарушения процессуальных норм права, влекущие  отмену обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя о неполноте протокола судебного заседания от 05.12.2012-06.12.2012г. подтверждается, между тем неполнота изложения протокола не является основанием к отмене судебного акта в соответствии с ч.3 ст.270 АПК РФ, а также безусловным основанием к отмене судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ.

       Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258,266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2012 года по делу № А71-13936/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

С.Н.Сафонова

С.Н.Полевщикова