Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А50-7001/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

числе, в отношении  автоматической линии продольной резки с ЧПУ (числовым программным управлением), производитель – фирма «STAM s.p.a.», заводской номер – С 443.03, тогда как решением по делу № А71-11948/2010 обращено взыскание автоматическую линию продольной резки металла с числовым программным управлением, инвентарный номер Ц0001054.

Из материалов дела невозможно установить, является ли это одним и тем же оборудованием.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 51, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апеллянтами не представлено доказательств того, что судебный акт по рассмотрению требований общества «Банковский долговой центр» затрагивает права и обязанности обществ «Ильт», «Альтеро» и «Альтеро Плюс».

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2013г. в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. от 24.03.2011г.) обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 (ред. от 10.11.2011г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее – суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку общества «Ильт», «Альтеро», «Альтеро плюс» признаны лицами, не участвующими в деле, производства в части обжалования определения суда первой инстанции от 18 января 20013 года по существу, то есть в части проверки обоснованности включения требования общества «Банковский долговой центр» в реестр требований кредиторов общества «Капитель», подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2013 года по делу № А50-7001/2012 в части отказа в привлечении по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Ильт», ООО «Альтеро», ООО «Альтеро плюс» оставить без изменения, апелляционные жалобы в этой части – без удовлетворения.

Постановление по данному вопросу является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В остальной части производство по апелляционным жалобам ЗАО «Ильт», ООО «Альтеро», ООО «Альтеро плюс» прекратить.

Постановление в данной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов