Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А71-10443/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-214/2013-ГК

г. Пермь

21 февраля 2013 года                                                   Дело № А71-10443/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2013года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия": Захаркина И.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2013)   

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия"

на решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики

от 26 ноября 2012 года

по делу № А71-10067/2012,

принятое  судьей Ветошкиной М.А.

по иску  общества  с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Азалия» (ОГРН 1101832000423, ИНН 1832080899)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Азалия (далее – ООО «УК – Азалия») о взыскании 9 965 270 руб. 93 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2324 от 01.02.2010, 258 811 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении размера исковых требований, окончательно определенный истцом размер исковых требований составил 9 306 110 руб. 81 коп. - задолженность, 488 116 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнения размера исковых требований судом первой инстанции были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики года 26 ноября 2012 года (резолютивная часть от 22.11.2012, судья М.А.Ветошкина) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 306 067 руб. 81 коп. задолженности, 488 067 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга 9 306 067 руб. 81 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.11.2012, по день фактической оплаты долга, а также 71 970 руб. 16 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 67-78 том 3).

Ответчик, ООО «УК – Азалия», не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт в обжалуемой ответчиком части, а именно - в части взыскания с ООО «УК - Азалия» 426 905 руб. 05 коп. долга за нежилые помещения по Методике № 105; 900 719 руб. 65 коп. долга в отношении тарифа, не подлежащего применению, 2 716 руб. 30 коп. за нежилые помещения по индивидуальным приборам учета, 66 553 руб. 58 коп. по показаниям общедомовых приборов учета.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что расчет, выполненный с применением норматива потребления коммунальных ресурсов (по жилым помещениям), соответствует положениям договора и нормам закона, противоречит ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об оплате энергии за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии; достоверность переданных ответчиком показаний приборов учета истцом не опровергнута. При наличии приборов учета установленные нормативы не должны приниматься, поскольку количество фактически потребленных ресурсов определяется на основании приборов учета. Согласно актам допуска в эксплуатацию узел учета, учитывающий нагрузки на отопление и ГВС на объекте: многоквартирный дом № 193 по ул.Коммунаров, д. 58, 50 по ул.Ленина, д. 49 по ул. Пастухова, допущен в эксплуатацию с 24.04.2012; на объекте многоквартирный дом № 165 по ул.Коммунаров, д. 52 по ул.Ленина, - с 19.04.2012, соответственно, показания приборов должны приниматься при расчете за потребленные ресурсы с даты допуска приборов. Пунктом 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителей предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации в 3-дневный срок в письменной форме уведомить потребителя о причинах отказа в приеме копии журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, которые используются для расчета за полученные тепловую энергию и теплоноситель, со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и договора. Доказательств уведомления ответчика о непринятии показаний приборов истцом не представлено. В свою очередь причиной предоставления показаний приборов учета с периодом съема с 15 числа одного месяца по 15 число отчетного месяца явилась оферта истца на внесение в договор изменений по сроку предоставления и учета показаний приборов (объявление ООО «УКС», направленное посредством факсимильной связи, а также размещенное в приемной ООО «УКС»). По мнению ответчика, такие конклюдентные действия истца следует считать  акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, ответчик полагает, что оснований для отказа в проведении расчетов за полученную тепловую энергию и горячую воду по показаниям приборов учета не имеется; отказ от определения количества потребленных ресурсов по показаниям приборов учета нарушает права ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что вывод суда первой инстанции о правомерности неприменения показаний индивидуальных приборов учета при расчете количества коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями, оборудованными индивидуальными приборами учета, при отсутствии общедомовых приборов учета, не является правильным. В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В обоснование ссылается на то, что ресурсоснабжающая организация (ООО «УКС») осуществляет функции по реализации (продаже) тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения через внутридомовые сети собственников многоквартирных домов, непосредственно присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, через исполнителя коммунальных услуг - управляющую организацию.ООО «УК - Азалия» является посредником между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и потребителями по приобретению тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения. Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, не предусматривают прием в эксплуатацию индивидуальных приборов учета энергоснабжающей организацией. Более того, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета осуществляет исполнитель коммунальных услуг. Поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и для собственников нежилых помещений, начисление объема потребленных услуг в отношении нежилых помещений осуществляет УК при наличии индивидуальных приборов учета, исходя из их показаний. Доказательств того, что поставка ГВС потребителям нежилых помещений осуществлялась в объеме, превышающим показания индивидуальных приборов, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

По мнению ответчика, расчет объема тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, при отсутствии приборов учета у потребителя (иные случаи оплаты не по показаниям) с применением Методики № 105, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000, или Методики № МДК 4-05.2004 (формулы которых применяются истцом), нельзя признать законным и соответствующим требованиям статей 539, 544 ГК РФ, п. 20 Правил № 307.

Так как тепловая энергия приобретается у энергоснабжающей организации управляющей компанией не в целях перепродажи, а для предоставления собственникам жилых и нежилых помещений в домах, находящихся под управлением ООО «УК - Азалия», размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами с применением тарифа, установленного для населения.

Отсутствие утвержденного для нежилых помещений в многоквартирном доме норматива потребления тепловой энергии не исключает применение норматива потребления для граждан.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом неправомерно применен тариф на производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям в отношении домов, расположенных по адресам: г.Ижевск, ул.Коммунаров, 189, 193, ул.Ленина, 42, 48, 50, 52, 58, ул.Пушкинская, 183, ул. Пастухова, 49, поскольку подлежит применению тариф на производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.

С учетом классификации тепловых сетей согласно СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования» и Постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.09.2002 № 769 дома по указанным выше адресам запитаны непосредственно от магистральных сетей, транспортирующих горячую воду, минуя тепловые пункты. Соответственно, в отношении данных домов начисление и оплата тепловой энергии для целей отопления должна осуществляться по тарифу, утвержденному для ООО «УКС» для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.

В договоре аренды имущества, в рамках которого ООО «УКС» переданы тепловые сети, не определено, что данные сети являются распределительными.

Таким образом, в апелляционной жалобе ответчик оспаривает взыскание с него следующих сумм: 426 905 руб. 05 коп. долга за нежилые помещения, рассчитанного с применением Методики № 105; 900 719 руб. 65 коп. долга в отношении тарифа, не подлежащего применению, 2 716 руб. 30 коп. долга за нежилые помещения по индивидуальным приборам учета, 66 553 руб. 58 коп. долга по показаниям общедомовых приборов учета.    

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец (ООО «УКС») с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения. Полагает, что произведенные им начисления, расчеты, примененные тарифы являются правильными и соответствуют нормам действующего законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.02.2010 заключен договор № К2324, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

За выполненные работы по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения истец направил в адрес ответчика акты и счета-фактуры № 26248 от 31.12.2011 ( на сумму 2 146 998 руб. 35 коп. – л.д. 26, 32 том 1), № 1756 от 31.01.2012 ( на сумму 1 872 349 руб. 41 коп. – л.д. 27, 33 том 1), № 4205 от 29.02.2012 (на сумму 1 903 644 руб. 37 коп. – л.д. 28, 34 том 1), № 6630 от 31.03.2012 (на сумму 1 783 101 руб. 42 коп. – л.д. 29, 35 том 1), № 8415 от 30.04.2012 (на сумму 1 303 770 руб. 84 коп. – л.д. 30, 36 том 1), № 10637 от 31.05.2012 (на сумму 884 154 руб. 39 коп. – л.д. 31, 37 том 1), всего на общую сумму  9 894 018 руб. 78 коп.

Неоплата ответчиком суммы в размере 9 306 110 руб. 81 коп. долга за переданные с декабря 2011 года по май 2012 года тепловую энергию и горячую воду послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал произведенные истцом начисления, расчеты, примененные тарифы правильными и соответствующими нормам действующего законодательства (с учетом принятого судом контррасчета ответчика в отношении стоимости горячего водоснабжения, потребленного нежилым помещением в доме № 42 по ул.Ленина в г.Ижевске, принадлежащим ИП Барболину И.А.).  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва  на жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных