Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А71-10893/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правильно установив, что ответчик, в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, приобретающим  тепловую энергию, горячую воду в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией, суд первой инстанции применил закон подлежащий применению – Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Объем потребленных жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды определен судом первой инстанции: при отсутствии приборов – исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления (пункт 19 Правил № 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета – исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

Выводы суда первой инстанции в изложенной части соответствуют действующему законодательству и участниками процесса в апелляционном порядке не оспорены.

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены доводы  ответчика о необходимости определения количества потребленных энергоресурсов нежилыми помещения с применением норматива потреблений коммунальной услуги «отопление» как основанные на неправильном толковании правовых норм.

Подпунктом «а» пункта 20 Правил № 307 установлено, что при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Поскольку в дело не представлены доказательства наличия утвержденного норматива потребления на нежилые помещения суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет количества поставленной ответчику в жилые и нежилые помещения в спорный период тепловой энергии, обоснованно признал его правильным, по жилым помещениям соответствующим положениям Правил № 307, и по нежилым помещениям на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105), которая в Приложении № 1, предусматривает определение расчетных часовых нагрузок отопления, приточной вентиляции и горячего водоснабжения, а также расчетной температуры воздуха в отапливаемых объектах и удельной тепловой характеристики, в зависимости от видов деятельности объектов нежилых помещений.

Доводы ответчика о том, что в расчете истец использовал данные о площади нежилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. Гор. Строителей, 61, не соответствующие действительности, судом приняты быть не могут, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь управляющей организацией и обладая технической документацией на многоквартирные дома, технический паспорт спорного здания не представил, надлежащими доказательствами свои доводы не подтвердил. Кроме того, наличие и площадь нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «РК - Сервис» г. Ижевск, в суде первой инстанции ответчиком оспорены не были.

Судом апелляционной инстанции также исследованы и отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что в расчетах применен тариф, не подлежащий применению - «за производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям», поскольку в отношении домов по адресу: г. Ижевск, ул.Кирпичная, 39, гор. Строителей, 58, 61, 73а, ул. Новостроительная, 28, 29а, начисление и оплата тепловой энергии для целей отопления должно осуществляться по тарифу, утверждённому для потребителей, оплачивающих  производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ строительные нормы и правила, утвержденные до дня вступления в силу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, признаются сводами правил. Действующие отраслевые стандарты применяются на территории Российской Федерации, если их требования не противоречат ГОСТ и СНИП.

Согласно пункту 4.1 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети», принятому постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 № 110, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2011 № 17/1 на 2012 год установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям города Ижевска, в том числе, потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, и потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

На основании договора аренды имущества № 518 от 05.12.2007, заключенного между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (Арендодатель) и ООО «УКС» (Арендатор), Арендатор принял во временное владение и пользование за плату имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска. ООО «УКС» арендует у МО «Город Ижевск» тепловые камеры и тепловые сети, к которым присоединены теплопотребляющие установки многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Таким образом, поскольку по договору аренды имущества № 518 от 05.12.2007 истцу были переданы распределительные сети, следовательно, объекты ответчика подключены именно к распределительным сетям.

Проанализировав положения пункта 4.1 «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования», исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе схемы присоединения трубопроводов к жилым домам от котельных ЦТП, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, находящихся в аренде, следовательно, применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.

Аналогичный вывод содержится во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А71-5559/2012 по спору между теми же лицами (часть 2 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иного, в рамках настоящего дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика 1 014 633 руб. 13 коп. (1 019 268 руб. 42 коп. – 4 635 руб. 29 коп.) долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленных ресурсов, установленных пунктом 4.4. договора № К1238 от 01.01.2009 следует признать, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 040 руб. 66 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых за общий период времени с 26.02.2012 по 28.11.2012, и суммы неоплаченного долга  в размере 1 014 633 руб. 13 коп.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению по основаниям, установленным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года по делу № А71-10893/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова