Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А60-37529/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, отсутствует.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано Градинаровой Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2012 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он обращался к ответчику за получением разрешительной документации, но его обращение не было рассмотрено по существу и ему рекомендовано обратиться в суд, отклоняется судом в силу вышеизложенного.

Ссылка Градинаровой Е.В. на то, что ею в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что при строительстве спорного объекта не нарушены градостроительные нормы и правила, однако суд не дал этим документам надлежащую оценку, в отсутствие документов, подтверждающих принятие индивидуальным предпринимателем мер к получению разрешения на строительство до его начала, как это установлено статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не имеет значения для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65, часть 1  статьи 168 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба  истца, индивидуального предпринимателя Градинаровой Е.В., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Градинарову Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2012 года по делу № А60-37529/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

               Т.Л. Зеленина

                   Л.А. Усцов