Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А50-13384/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

туалета, ванной, обустройству территории.

Довод заявителя жалобы о том, что в рамках дела № А50-18905/2006 в рамках спорного договора арендатору были возмещены расходы на капитальный ремонт, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства по делу № А50-18905/2006 свидетельствуют о доказанности истцом фактов согласования капитального ремонта и необходимости его проведения.

В настоящем деле таких доказательств истцом не представлено

Принимая во внимание, что факты выполнения капитального ремонта по согласованию с арендодателем и балансодержателем и необходимость его проведения, не подтверждены материалами дела, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда отмене, а жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2012 года по делу № А50-13384/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова