Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А60-37478/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по заявлению должника.

В противном случае, создаются условия для злоупотребления правом и нарушения прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований, поскольку кредиторы в период введения в отношении должника процедур банкротства (наблюдения либо конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника) и до прекращения производства по делу, в силу закона не могут претендовать на погашение задолженности перед ними ни в добровольном порядке, ни в принудительном (т.е. через службу судебных приставов исполнителей), при этом кредиторы фактически ставятся в зависимость от корпоративных конфликтов, проходящих у должника, и результатов разрешениях таких конфликтов, а должник получает необоснованную отсрочку в исполнении своих обязательств.

Кроме того, заслуживают внимание возражения Общества «Внешконсалт» о том, должник объективно обладает признаками банкротства, поэтому производство по делу не может быть прекращено.

Доводы жалобы Общества «Внешконсалт» об отсутствии у суда оснований для приостановления производства по делу признаются несостоятельными, поскольку в силу прямого указания в п.1 ст.58 Закона о банкротстве оспаривание решения собрания кредиторов является одним из возможных оснований для приостановления производства по делу.

Основания, по которым решения первого собрания кредиторов обжалуются АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, и количество голосов, которыми обладает данный кредитор, в данном случае правового значения не имеют, поскольку не влияют на правильность выводов суда о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве. Кроме того, судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов был решен вопрос о процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, что является существенным обстоятельством для определения дальнейшего хода рассмотрения дела о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, определение суда от 17.01.2013 является правильным, законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2013 по делу №А60-37478/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко