Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А60-45518/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования, фактически все доводы заявителя в данной части относятся непосредственно к договору аренды квартир в жилом доме от 19.02.2008 №33-03/117, заключенному между Обществом «УК «Уралэнергострой» и ФГУП концерн «Росэнергоатом» (в настоящее время открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом»).

Однако должник участником договора аренды от 19.02.2008 №33-03/117 не являлся, его права указанной сделкой не затронуты, следовательно, заинтересованность должника по данному делу не доказана, тем более, что доказательства того, что по договору субаренды должник пользование имуществом не осуществлял либо соответствующие квартиры использовало иное юридическое лицо, в  материалах дела отсутствуют.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что к должнику могут предъявить требования о повторной оплате имущества, находившегося в субаренде, признается несостоятельной, поскольку основана на субъективных предположениях, не основанных на нормах материального права либо фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих то, что права и законные интересы должника оспариваемыми сделками нарушены. Следовательно, в удовлетворении требований о признании ничтожными спорных сделок должно быть отказано.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственных пошлин по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. Поскольку определением апелляционного суда от 18.01.2013 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче жалобы, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2012 по делу №А60-45518/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ – 1» (ИНН 6639012674, ОГРН 1056600431007) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко