Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А60-40061/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

 из которых следует что ответчику предъявлены требования об оплате исключительно потерь  электрической энергии по объектам: теплопункты, котельные, промнасосная.

Однако из дела следует, что 07.10.2010 года между Режевским городским округом в лице Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа (Концедент) и ООО «Режевская Тепло Генерирующая Компания» (Концессионер) подписано концессионное соглашение на систему коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города Реж № 2-2 от 07.10.2010 года (л.д. 119-138).

В пункте 1 Концессионного соглашения № 2-2 от 07.10.2010 года указано что Концессионер обязан за счет собственных средств в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением организовать работы по осуществлению проектирования и реконструкции котельных, теплопунктов и тепловых сетей в соответствии с установленными конкурсной документацией и характеристиками котельных, теплопунктов и тепловых сетей их содержанию, проведению работ по эксплуатации, приему, передачи и распределению тепловой энергии, техническому обслуживанию, ремонту котельных тепловых пунктов и тепловых сетей согласно действующих нормативов, СНиПов.

Концедент предоставляет Концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования котельными, тепловыми пунктами, тепловыми сетями и оборудованием для осуществления деятельности, предусмотренной настоящим концессионным соглашением.

В соответствии с условиями данного соглашения № 2-2 от 07.10.2010 года по акту приема-передачи муниципального имущества коммунальной инфраструктуры систем теплоснабжения города Реж от 07.10.2010 года (л.д.139-150) котельные, тепловые пункты, тепловые сети и оборудование, перечисленные в приложении № 1 к соглашению (л.д. 126-137) переданы Комитетом во временное владение и пользование ООО «Режевская Тепло Генерирующая компания».

Судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что представленные в дело в качестве доказательства потребления электроэнергии Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составлены сетевой организацией не в отношении Администрации Режевского округа, в отношении  иного потребителя  - ООО «Режевская теплоснабжающая компания» (л.д.11-65), которому объекты электроснабжения переданы на основании подписанного с ООО «Режевская Тепло Генерирующая компания» договора субаренды № 2 от 07.10.2010 года (л.д.181-189).

Доказательств возврата указанных объектов третьим лицом ответчику указанного имущества в спорный период в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и отсутствии надлежащих доказательств потребления электрической энергии ответчиком (потребителем) в рамках договорных отношений с ОАО «Свердловэнергосбыт» вывод суда первой инстанции о наличии у Режевского городского округа как собственника объектов энергоснабжения обязанности по оплате поставленной в спорный период электроэнергии не соответствует нормам действующего законодательства в сфере энергоснабжения и представленным в дело доказательствам.

Согласно ч. 1ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» являются не доказанными как по праву требования ( бездоговорного потребления), так и по количеству  исчисленных потерь электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения).

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации .

Однако, надлежащего расчета сделанного в соответствии с указанными выше нормами права истец, ОАО «Свердловэнергосбыт в дело не представил и соответственно количество потерь не доказал

С учетом изложенного решение суда от 20.11.2012 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2012 года по делу № А60-40061/2012 отменить.

В удовлетворении иска ОАО «Свердловэнергосбыт» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"                       (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова