Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А60-30101/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что ответчик не знал о необходимости  государственной регистрации права собственности на  спорные объекты за истцом, так как у ответчика отсутствуют договора купли-продажи и он не обладал информацией о принадлежности указанных объектов недвижимости истцу, судом отклоняется как несостоятельный.

Довод о том, что из направляемых истцом в адрес ответчика  писем и телеграмм невозможно определить необходимость прибытия в регистрирующий орган, также не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как противоречит материалам дела. 

Иные доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются основанием для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года по делу № А60-30101/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов