Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А50-18567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостатки и в самих квартирах, и на внутридомовом оборудовании дома, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из имеющихся в материалах дела актов, составленных с участием представителей ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Управляющая компания – Урал», видно, что температура теплоносителя на вводе в жилые дома уже не соответствовала нормативной, что отражено в акте проверки от 04.03.2011, при этом замечаний относительно неверного измерения температуры теплоносителя представителем Общества не заявлено.

Доказательств принятия Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению административного правонарушения в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводом суда первой инстанции о доказанности в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 18.03.2011, постановление о привлечении к административной ответственности от 15.04.2011 составлены в присутствии представителей Общества, действующих на основании доверенности, при этом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении Общество извещено надлежащим образом (л.д. 44, 47).

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа до 7000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным и  отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2012 года по делу № А50-18567/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова