Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А60-39829/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридической силы, требования истца, основанные на нормах договорного права о взыскании арендной платы и неустойки, предусмотренные соглашением сторон, удовлетворению не подлежали.

В данном конкретном случае вопрос о взыскании стоимости неосновательного обогащения может быть предметом самостоятельного иска с оценкой периода пользования и размера, сбереженных ответчиком денежных средств, с применением пункта 3 статьи 424 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате неправильной оценки правовой квалификации спорных правоотношений истцом избран способ защиты не соответствующий характеру нарушенных прав, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по  апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу №А60-39829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева