Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А60-26913/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1695/2013-ГК

г. Пермь                                                                                      

12 марта 2013 года                                                          Дело № А60-26913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязановой Н.Г.,

при участии:

истца Обожина Д.С, - паспорт;

от истца Обожина  Д.С.: Новопашина П.А. – доверенность от 07 марта 2013

               года, паспорт;

от ответчиков ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334, ИНН 6674381385), МИ ФНС № 25 по Свердловской области,  третьих лиц Малухина П.В., Марина Л.С., Максимова Н.А.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Обожина Дениса Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2012 года

по делу № А60-26913/2012,

принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску Обожина Дениса Сергеевича

к ООО «Трио», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области

третьи лица: Малухин Павел Владимирович, Марин Леонид Сергеевич, Максимов Никита Александрович

о признании недействительными решения общего собрания участников общества и записей в ЕГРЮЛ,

установил:

Обожин Денис Сергеевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее ООО «Трио») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее МИ ФНС № 25 по Свердловской области, ответчики) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Трио», оформленного протоколом № 3 от 29 марта 2012 года, записей в ЕГРЮЛ № 2126679070791 от 06 апреля 2012 года о государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), № 2126670070802 от 06 апреля 2012 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), № 2126679082638 от 18 апреля 2012 года  о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), и возложении на МИ ФНС № 25 по Свердловской области обязанности внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решения о государственной регистрации за № 2126679070791, № 212667907802, № 2126679082638 на основании статей 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 7-9 т. 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малухин Павел Владимирович, Марин Леонид Сергеевич (определение от 17 августа 2012 года, л. д. 181-186 т. 1), Максимов Никита Александрович (определение от 06 ноября 2012 года, л. д. 62-64 т. 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2012 года, принятым судьей Сафроновой А.А. по делу № А60-26913/2012, исковые требования удовлетворены частично. Решения внеочередного общего собрания участников ООО «Трио», оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Трио» № 3 от 29 марта 2012 года, признаны недействительными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано  (л. д. 113-119 т. 2).

Истец, Обожин Д.С., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке в части. По его мнению,  судом неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства об уточнении исковых требований, поскольку такое ходатайство подано им своевременно и заблаговременно вручено другим лицам, участвующим в деле. Истец также полагает, что вывод суда о невозможности признания оспариваемых записей недействительными до признания незаконными решений налогового органа, послуживших основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, в установленном порядке, неправомерен, поскольку фактически данные требования являются идентичными. Следовательно, первоначально заявленные им исковые требования о признании недействительными записей  ЕГРЮЛ подлежали удовлетворению. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Обожин Д.С. просит изменить решение от 27 декабря 2012 года и удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом непринятых судом первой инстанции уточнений исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. На вопрос суда истец пояснил, что обжалует решение в части отказа в удовлетворении исковых требований (протокол судебного заседания от 12 марта 2013 года).

Ответчик МИ ФНС № 25 по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве ответчик пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу  № 04-13/04454 от 27 февраля 2013 года).

Ответчик ООО «Трио», третьи лица Малухин П.В., Марин Л.С., Максимов Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Возражения лиц, участвующих в деле, относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «Трио» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 августа 2011 года (строки 29-31 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 20-26 т. 1).

Уставный капитал общества составил 12 000 руб. (пункт 9.1 Устава ООО «Трио», л. д. 139-151 т. 1).

Участниками общества на момент создания являлись Малухин П.В., Марин Л.С. и Обожин Д.С. с долями в уставном капитале общества в размере 1/3 номинальной стоимостью 4 000 руб. каждый. Директором общества назначен Обожин Д.С. (протокол общего собрания участников ООО «Трио» № 1 от 28 июля 2011 года, л. д. 133 т. 1).

29 марта 2012 года проведено общее собрание участников ООО «Трио», на котором приняты решения о принятии в общество Максимова Н.А. на основании заявления о принятии в общество и внесении вклада в уставный капитал общества; об утверждении денежной оценки  имущества (факс Ranasonic KX-FL 403) в размере 2 500 руб., внесенного для оплаты доли Максимова Н.А.; об утверждении внесения Максимовым Н.А. вклада в виде имущества (факс Ranasonic KX-FL 403) в размере 2 500 руб.; о внесении изменений в связи с увеличением уставного капитала общества до 14 500 руб.; об определении доли Максимова Н.А. в размере 17,2 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 500 руб.; об изменении долей Обожина Д.С., которая составит 27,6 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 000 руб., Марина Л.С., которая составит 27,6 % уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 руб., Малухина П.В., которая составит 27,6 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 000 руб.; о снятии с должности директора общества Обожина Д.С.; назначении на должность директора общества Максимова Н.А.; об утверждении листа изменений в Устав общества (протокол общего собрания участников общества № 2 от 29 марта 2012 года, л. д. 61-62 т. 1).

29 марта 2012 года проведено также общее собрание участников ООО «Трио», на котором приняты решения о выведении из состава участников общества Обожина Д.С., Марина Л.С. и Малухина П.В. в связи с отчуждением ими долей обществу  в размере 27,6 % уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 руб. каждая, на основании их заявлений (л. д. 16-18 т. 1); о выплате Обожину Д.С., Марину Л.С.  и Малухину П.В. действительной  стоимости  их долей  не позднее 3 месяцев со дня получения обществом заявления о выходе из общества; о распределении доли, принадлежащей обществу, в  размере 82,8 % уставного капитала номинальной стоимостью 12 000 руб. единственному участнику общества Максимову Н.А. В связи с распределением доли, принадлежащей обществу, размер доли Максимова Н.А. составил 14 500 руб., то есть 100 % уставного капитала общества (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Трио» № 3 от 29 марта 2012 года, л. д. 102 т. 1).

МИ ФНС № 25 по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесены записи за № 2126679070791 от 06 апреля 2012 года, № 2126670070802 от 06 апреля 2012 года, № 2126679082638 от 18 апреля 2012 года в сведения о юридическом лице, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы (строки 370-545 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 20-26 т. 1).

Полагая, что общее собрание проведено с нарушением  требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку о его проведении Обожин Д.С. извещен не был, участия в нем не принимал и протокол не подписывал, последний обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Трио» и МИ ФНС № 25 по Свердловской области  о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Трио», оформленного протоколом № 3 от 29 марта 2012 года, записей в ЕГРЮЛ № 2126679070791 от 06 апреля 2012 года о государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), № 2126670070802 от 06 апреля 2012 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), № 2126679082638 от 18 апреля 2012 года  о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Трио» (ОГРН 1116674013334), и возложении на МИ ФНС № 25 по Свердловской области обязанности внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решения о государственной регистрации за № 2126679070791, № 212667907802, № 2126679082638 на основании статей 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 7-9 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2012 года исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Трио», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Трио» № 3 от 29 марта 2012 года, удовлетворены. В данной части решение не обжалуется (протокол судебного заседания от 12 марта 2013 года).

Согласно пункту 1 статьи 17 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 4.1 статьи 9 ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 ФЗ).

Решения МИ ФНС № 25 по Свердловской области  о государственной регистрации