Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А50-18250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

обжалуемого судебного акта общем собрании участников ООО «ДИОН-92» одобрена аналогичная сделка в отношении другого заинтересованного лица общества с учётом дополнительного соглашения, предусматривающего осуществление текущего ремонта объекта на сумму не менее 1 950 000 руб., что подтверждается протоколом общего собрания участником ООО «ДИОН-92» от 21.01.2013 № 2.

Таким образом, ответчиком до принятия арбитражным судом решения не было представлено доказательств, достоверно позволяющих установить обстоятельства совершения сделок с заинтересованностью с другими участниками общества (истца) на аналогичных  оспариваемому договору условиях. Уведомление о проведении собрания участников общества не может подтверждать данные обстоятельства.

Принимая во внимание то, что истцом представлены доказательства наличия неблагоприятных последствий для общества при совершении оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворении.

При таких обстоятельствах решение от 25.12.2012 следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., а также апелляционной жалобы – 2 000 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2012 года по делу № А50-18250/2012  отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды № 22 от 29.02.2012, заключенный между ООО "Дион-92" (ОГРН 1025900510228, ИНН 5902181308) и ООО "Полюс" (ОГРН 1025901209971, ИНН 5908001135).

Взыскать с ООО "Полюс" (ОГРН 1025901209971, ИНН 5908001135) в пользу ООО "Дион-92" (ОГРН 1025900510228, ИНН 5902181308) 4 000 (Четыре тысячи) руб. в возмещение государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А50-21039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также