Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А60-31102/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашением от 17.10.2012, расходными кассовыми ордерами №389 от 17.07.2012 на 5200 руб., №641 от 17.10.2012 (л.д. ц29,30, 63, 68)

Оказание услуг исполнителем удостоверяется двусторонним актами приема услуг, доверенностью №5 от 27.07.2012, выданной истцом Белоусову В.П. протоколами судебных заседаний от 03.10.2012, 19.10.2012, 16.11.2012 (л.д.29,63,64,67, 102-103,127.128).

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы в сумме 22620 руб. судом первой инстанции взысканы правомерно.

Возражений относительно заявленных истцом к возмещению судебных расходов ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось (л.д. 61-62, 119); доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлялось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены, изменения (ст.270 АПК РФ) судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя (статья 110 АПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 требований о представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, с ООО Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2012 года по делу № А60-31102/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью, Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко