Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А50-15240/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно нормативным требованиям.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик получал тепловую энергию через  частично изолированные и неизолированные трубопроводы.

Не принимается довод жалобы о том, что у ответчика отсутствует энергопринимающее устройство, необходимое для заключения договора энергоснабжения. Однако в данном случае необходимо иметь в виду, что ответчик занимает цокольный этаж жилого дома, является неотъемлемой частью дома, имеет общие коммуникации и техническое оборудование, предназначенное для обслуживания всего домовладения. Истец производит оплату по договору энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией за весь дом, и предъявляет к оплате ответчику лишь фактически понесенные расходы, что подтверждается договором, актами оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами, произведенной по ним оплатой.

Таким образом, исковые требования в удовлетворенной части являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, во внимание не принимается.

Истцом заявлен иск о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии. Из материалов дела усматривается, что фактически потребленная тепловая энергия, которая в заключении указана как тепловые потери, потреблена ответчиком в спорный период на сумму 36 422 руб.17 коп. Она и взыскана арбитражным судом.

Довод ответчика о том, что помещение обогревалось электрокотлом, во внимание не принимается, поскольку он установлен только в конце 2011 года и обогревал лишь часть помещения.

На основании изложенного решение суда отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2012г. по делу № А50-15240/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская