Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А60-35273/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключения, судом апелляционной инстанции отклонено.

Довод жалобы о нарушении судом процессуальных прав ответчика по представлению  доказательств, выразившихся в отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы, является безосновательным.

 В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил судам  первой и апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих обеспечение хранения некачественного товара отдельно от другого товара,  имеющегося на складе получателя - ЗАО «НМЗ». Ответчиком не опровергнуты сведения  указанные  судом первой инстанции в решении о наличии продукции других поставщиков на складе ЗАО «НМЗ» (ст. 65 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2012 по делу №А60-35273/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова

В.Ю.Дюкин