Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А60-28787/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1525/2013-ГК

г. Пермь

21 марта 2013 года                                                      Дело № А60-28787/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,                                         

судей Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

от участников процесса представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации города Каменск-Уральского Свердловской области

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2012 года

по делу № А60-28787/2012, принятое судьей Е. Н. Яговкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"  (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к  Администрации города Каменск-Уральского Свердловской области (ОГРН 1026600938540, ИНН 6612001121), функциональному органу Администрации города Каменск-Уральского Финансово-бюджетное управлению, органу местного самоуправления "Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского", открытому акционерному обществу "Красногорское" (ОГРН 1036600623036, ИНН 6665001213), Свердловскому областному управлению инкассации в лице филиала Российского объединения инкассации(РОСИНКАС) ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)

третье лицо: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения № 1726

о взыскании задолженности,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО  «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  муниципального образования "г. Каменск-Уральский" в лице Администрации г.Каменска-Уральского (далее – администрация) 234 358 руб. 24 коп., в том числе 198 351 руб. 45 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 36 006 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 31.07.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 01.08.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга (л.д. 4-5 том 1).

        Определением суда от 19.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Функциональный орган Администрации города Каменск-Уральского Финансово-бюджетного управления, Орган местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского», открытое акционерное общество «Красногорское AL» Каменск-Уральское отделение № 1726 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (л.д. 132-134 том 1).

        Определением от 24.10.2012 (л.д. 14-18 том 2) суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Функционального органа Администрации города Каменск-Уральского Финансово-бюджетного управления, органа местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского», общества с ограниченной ответственностью «Красногорское AL», Свердловского областного Управления инкассации в лице филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) и о взыскании с ответчиков 240 107 руб. 08 коп., в том числе 198 351 руб. 45 коп. основного долга и 41 755 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2011 по 08.10.2012, из которых: с Муниципального образования «г. Каменск-Уральский» в лице Администрации г. Каменска-Уральского 38 238 руб. 25 коп., в том числе 19 475 руб. 24 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 18 763 руб. 01 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга;  с Функционального органа Администрации города Каменск-Уральского Финансово-бюджетного управления 47 473 руб. 32 коп., в том числе 42 059 руб. 53 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 5 413 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга; с ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского» 37 158 руб. 01 коп., в том числе 32 922 руб. 85 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 4 235 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга; с ООО «Красногорское AL» 35 279 руб. 41 коп., в том числе 31 250 руб. 51 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 4 028 руб. 90 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга; со Свердловского областного Управления инкассации в лице филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) 81 956 руб. 93 коп., в том числе 72 642 руб. 16 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 и 9 314 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга.

          В судебном заседании 21.11.2012 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику - ООО «Красногорское AL».

         Кроме того, определением от 21.11.2012 (л.д. 68-73 том 2) суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве  ответчика ОАО «Красногорское» и о взыскании с ответчика ОАО «Красногорское» 35 279 руб. 41 коп., в том числе 31 250 руб. 51 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 4 028 руб. 90 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга.

         В судебном заседании 17-24.12.2012 судом принят отказ от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское AL» в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (л.д. 116-118 том 2).

         Истец также заявил ходатайство об уточнении наименований ответчиков – Администрация города Каменск-Уральский, Финансово-бюджетное управление города Каменска-Уральского, Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОСИИ), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

          В судебном заседании 17-24.12.2012 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято признание иска ответчиками (Финансово-бюджетное управление города Каменска-Уральского, ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского», Администрация города Каменск-Уральский) в части требования о взыскании основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также ходатайства истца об увеличении размера исковых требований в части требований к ответчику (Администрация города Каменск-Уральский) до 38 239 руб. 43 коп., в том числе в том числе 19 476 руб. 35 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 18 763 руб. 08 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчиков 146 892 руб. 27 коп., в том числе 103 893 руб. 78 коп. основного долга и 42 998 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 05.12.2012, из которых: с Администрации города Каменск-Уральский 19 027 руб. 53 коп., в том числе 01 руб. 11 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле 2011г. и 19 026 руб. 42 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 07.12.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; с Финансово-бюджетного управления города Каменска-Уральского 5 963 руб. 19 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 05.12.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; с ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского» 4 665 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 05.12.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;  с ОАО «Красногорское» 35 279 руб. 41 коп., в том числе 31 250 руб. 51 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и 4 028 руб. 90 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга;  с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОСИИ) 81 956 руб. 93 коп., в том числе 72 642 руб. 16 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 и 9 314 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 08.10.2012 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 09.10.2012 по день фактической оплаты суммы основного долга.

С учетом изложенного, судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчиков 146 892 руб. 27 коп., в том числе 103 893 руб. 78 коп. основного долга и 42 998 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 05.12.2012.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2012 года (резолютивная часть от 24.12.2012, судья Е. Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 122 920 руб. 20 коп. С Администрации города Каменск-Уральский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 19 027 руб. 53 коп, в том числе 01 руб. 11 коп. основного долга и 19 026 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 702 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

        Исковые требования к открытому акционерному обществу «Красногорское» удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Красногорское» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 31 250 руб. 51 коп. основного долга, а также 1 180 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  В удовлетворении остальной части исковых требований к открытому акционерному обществу «Красногорское» отказано.

        Исковые требования к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОСИИ) удовлетворены частично. С Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОСИИ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 72 642 руб. 16 коп. основного долга, а также 2 616 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОСИИ) отказано.

        В удовлетворении исковых требований к Финансово-бюджетному управлению города Каменска-Уральского, к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменск-Уральского» отказано.

        Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское AL» прекращено.

Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета возвращено 7 527 руб. 77 коп. государственной пошлины (л.д. 122-136 том 2).

Ответчик, администрация, с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 026 руб. 42 коп., принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении указанных требований. По его мнению, при отсутствии договора однозначно установить сроки исполнения обязательства (сроки оплаты), а также срок неисполнения обязательства невозможно. Полагает, что суд неправомерно привлек администрацию к ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку в силу положений ст. 314 ГК РФ обязательства по оплате администрацией были исполнены в разумный срок, в конце финансового 2011 года, на основании самостоятельного расчета, а не на основании счетов-фактур, которые, по мнению заявителя жалобы, не содержат достоверной и достаточной информации о сумме, подлежащей оплате. Апеллянт также указывает на то, что им были предприняты все необходимые меры по заключению соответствующего договора и своевременной оплате за тепловую энергию, что является основанием для освобождения от ответственности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 19.03.2013 не явились, истец представил письменный отзыв, в котором отклонил