Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А71-11698/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйствующих субъектов, включая ИП Лыскова С.В., поскольку указанный объем рекламных мест является значительным, может повлечь превышение установленного законом 35% порога максимальной доли лица на рынке в сфере распространения наружной рекламы.

         Между тем, из материалов дела не следует, что антимонопольным органом исследовалась доля, в частности ИП Лыскова С.В., в сфере распространения наружной рекламы и не устанавливалось, превышает ли она 35% порог максимальной доли лица на рынке в сфере распространения наружной рекламы в случае его становления победителем. Соответствующий анализ антимонопольным органом не произведен. Суд апелляционной инстанции не усматривает возможность производства расчета установленного законом 35% порога максимальной доли ИП Лыскова С.В. в сфере распространения наружной рекламы и проверить выводы антимонопольного органа в решении в указанной оспариваемой части, а также доводы организатора торгов, изложенных в справке о размерах и объемах информационных полей, поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения сведений, необходимых для расчета данной доли. В связи с чем данный вывод антимонопольного органа следует признать необоснованным ввиду его недоказанности.

         Однако данное обстоятельство с учетом установленных иных обстоятельств, свидетельствующих об ограничении числа участников размещения заказа, о направленности действий заявителя на ограничение конкуренции за счет отстранения от участия в конкурсе субъектов малого предпринимательства, не повлекло к принятию неверного решения.

         На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ст.198 АПК РФ, для признания недействительным решения антимонопольного органа в оспариваемой части.

         На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 29 декабря 2012  года  по делу № А71-11698/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации г. Ижевска – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Председательствующий

 

Л.Ю.Щеклеина

  Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А50-8469/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также