Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А71-11698/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
хозяйствующих субъектов, включая ИП
Лыскова С.В., поскольку указанный объем
рекламных мест является значительным,
может повлечь превышение установленного
законом 35% порога максимальной доли лица на
рынке в сфере распространения наружной
рекламы.
Между тем, из материалов дела не следует, что антимонопольным органом исследовалась доля, в частности ИП Лыскова С.В., в сфере распространения наружной рекламы и не устанавливалось, превышает ли она 35% порог максимальной доли лица на рынке в сфере распространения наружной рекламы в случае его становления победителем. Соответствующий анализ антимонопольным органом не произведен. Суд апелляционной инстанции не усматривает возможность производства расчета установленного законом 35% порога максимальной доли ИП Лыскова С.В. в сфере распространения наружной рекламы и проверить выводы антимонопольного органа в решении в указанной оспариваемой части, а также доводы организатора торгов, изложенных в справке о размерах и объемах информационных полей, поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения сведений, необходимых для расчета данной доли. В связи с чем данный вывод антимонопольного органа следует признать необоснованным ввиду его недоказанности. Однако данное обстоятельство с учетом установленных иных обстоятельств, свидетельствующих об ограничении числа участников размещения заказа, о направленности действий заявителя на ограничение конкуренции за счет отстранения от участия в конкурсе субъектов малого предпринимательства, не повлекло к принятию неверного решения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ст.198 АПК РФ, для признания недействительным решения антимонопольного органа в оспариваемой части. На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2012 года по делу № А71-11698/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации г. Ижевска – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий
Л.Ю.Щеклеина Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А50-8469/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|