Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А71-13325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ показания индивидуальных приборов учета (доказательства наличия таких приборов) истцу в установленном Правилами № 124 порядке не представил.

Согласно п.п. «д» п. 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п.п. «г» Правил № 124 особо указывается, что в состав предоставляемой Исполнителем (Ответчиком) информации включаются показания ИПУ.

        Таким образом, учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законодательством порядке (доказательств наличия таких приборов), а также доказательств по ведению учета объемов питьевой воды и сбрасываемых сточных вод потребителей по снятию показаний средств измерений, следовательно, расчеты за спорный период обоснованно составлены истцом с учетом ст. 19 Правил № 307, п. 21 Правил № 124 (на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов) правомерно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя. Поскольку ответчиком надлежащим образом оформленных документов об оплате госпошлины в установленном размере в апелляционный суд не представлено, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2012 года по делу № А71-13325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова