Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А50-22496/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кредитора не были удовлетворены в полном
объеме.
В рамках исполнительного производства, возбужденного по юридическому адресу должника, розыск должника и его имущества не производились в порядке ст.65 Закона об исполнительном производстве не осуществлялись, поскольку такая процедура не была инициирована взыскателем, исполнительный лист по месту фактического нахождения должника Обществом «Капитал-энергия» также не предъявлялся. Поскольку со стороны Общества ««Капитал-энергия» не было представлено бесспорных документов, подтверждающих невозможность исполнения исполнительных документов, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, представленные должником, в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ и сделал соответствующий вывод. Ссылка апеллянта на то, что по концессионному соглашению от 16.09.2011 №1 должнику передано имущество, являющееся муниципальной собственностью, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам Общества «Лысьва-ТеплоСервис» во внимание не принимается, поскольку как установлено выше, помимо данного имущества, у должника имелось и иное имущество. Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено. При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2013 года по делу №А50-22496/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Т.С. Нилогова Судьи В.А. Романов В.И. Мартемьянов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А60-27624/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|