Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А60-20484/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спора судом исследован вопрос о необходимости привлечения в рассматриваемом случае бухгалтеров и юрисконсульта

Как правомерно указано судом, при наличии имущества должника, включенного в конкурсную массу балансовой стоимостью 204 258 тыс.руб., Банк не представил доказательств того, что привлечение на основании трудовых договоров главного бухгалтера, ведущего бухгалтера и юрисконсульта не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, а также что при заключении указанных договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п.15, 16 постановления от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). До 15% направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Исходя из системного толкования норм ст.ст.134, 138 Закона о банкротстве с учетом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что направление конкурсным управляющим 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, на погашение задолженности по текущей и реестровой заработной плате работникам должника не нарушает права и законные интересы Банка.

Кроме того судом установлено, что в отчетах конкурсного управляющего содержатся сведения о работниках должника (главном бухгалтере Комариной Л.В., бухгалтере Кучугуровой М.Н., юристе Фердинанд М.Б., работнике Титовой М.В., находящейся в декретном отпуске) и уведомлении этих лиц о предстоящем увольнении.

Доказательств того, что задолженность перед указанными лицами имела фиктивный характер и сформирована исключительно с целью сокрытия выручки, причитающейся залоговому кредитору, Банком суду не представлено.

В этой связи суд правомерно счел требования Банка о признании незаконными оспариваемых действий конкурсного управляющего и о взыскании с него убытков необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иное в нарушение ст.65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2013 года по делу №А60-20484/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.А. Романов

                                                                                               А.Н. Булкина