Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А60-39063/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
за причинение вреда на определенное лицо
необходимо доказать, что вред причинен
именно этим лицом.
Материалами делами подтверждается факт происшествия с участием указанных транспортных средств. Поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда, установить степень вины каждого водителя в дорожно-транспортном происшествии не представляется возможным, заявления о проведении экспертизы сторонами не заявлялось, то вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия признается апелляционным судом равной. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 17 268 руб. (экспертное заключение № Б6056 от 01.06.2010). При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 50 процентов стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 8 634 руб. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 8 634 руб. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ пропорционально размеру заявленным к ним исковых требований (50 % или 2 000 рублей – за подачу иска; 100 % или 2000 рублей – за подачу апелляционной жалобы). Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 по делу № А60-39063/2012 отменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165) в пользу ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061) страховое возмещение в сумме 8 634 (восемь тысяч шесть тридцать четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. ПредседательствующийЕ.О. Никольская СудьиР.А. Богданова М.Н. Кощеева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А71-129/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|