Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А60-12858/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание дистанционный способ проведения собрания кредиторов, конкурсный управляющий должен был обеспечить получение кредиторами не только бюллетеней для голосования, но и отчета о ходе конкурсного производства, который предлагался к рассмотрению на спорном собрании кредиторов.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что уполномоченный орган не обращался к конкурсному управляющему, не запрашивал документацию для ознакомления, не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о намерении участвовать в собрании, не может быть принята во внимание.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что одновременно с уведомлением о проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим был направлен отчет о ходе процедуры и что само уведомление было направлено в срок, обеспечивающий его получение не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов (ст.65 АПК РФ, п.1 ст.13 Закона о банкротстве).

Согласно тем, доказательствам, которые представлены в дело, следует, что уведомление было получено уполномоченным органом 24.12.2012, т.е. в день проведения собрания кредиторов.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, а также то, что в силу положений ст.143 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, апелляционный суд считает, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, в целях соблюдения интересов должника и кредиторов, должен был до даты проведения спорного собрания создать такие условия, чтоб конкурсные кредиторы должника, в том числе уполномоченный орган, имели представление о содержании отчета о ходе процедуры и впоследствии могли объективно проголосовать по вопросам, вынесенным в повестку дня, в том числе путем заочного голосования.

В связи с тем, что рассматриваемые решения собрания кредиторов от 24.12.2012 нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, они подлежат признанию недействительными.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно п.5 ст.15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п.3 ст.61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2013 года по делу №А60-12858/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко