Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А71-13556/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подпись в получении судебной корреспонденции (определения о принятии заявления) к рассмотрению дела 19.11.2012 (л.д. 68) уже не является сотрудником ООО «Торговая компания ПНГ», не подтверждены документально.

Кроме того, как указывает сам заявитель апелляционной жалобы, он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, зная о наличии в производстве Арбитражного суда Удмуртской республики судебного спора с его участием, имел возможность защищать свои интересы в суде, но не воспользовался своими правами.

Следует отметить, что при наличии доказательств осуществления расчетов (поставки товара) на суммы не учтенные в расчете, на что ссылается заявитель жалобы, стороны вправе скорректировать это на стадии исполнительного производства, заключив мировое соглашение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 января 2013 года по делу № А71-13556/2012 не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 января 2013 года по делу № А71-13556/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья

         А.Н.Булкина