Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А60-35622/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, поскольку в рамках настоящего спора о признании недействительным оспариваемого постановления не заявлялось и не рассматривалось требование об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что 19.12.2012 осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на два вновь образованных земельных участка, указанных в оспариваемом постановлении, правового значения не имеет, поскольку до раздела земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401051:0009, площадью 47 8979 кв.м. являлся федеральной собственностью.

 Все доводы заявителя апелляционной жалобы, исследованные арбитражным судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта с учетом установленного и обоснованно признанного судом первой инстанции значимым обстоятельства (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – наличия спора относительно границ и площади земельных участков.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу № А60-35622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова

Л.А. Усцов