Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А50-21677/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, исполнительное производство № 57/10/39966/1/2010 возбуждено приставом на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края в связи с вступлением в законную силу решения по делу № А50-73/2009.

Пристав неоднократно устанавливал обществу срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом своей обязанности по освобождению земельного участка.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание общества на длительное не исполнение им обязательных требований суда и совершение действий, направленных на затягивание исполнение законного решения суда.

В связи с тем, что добровольно требования исполнительного документа обществом не были исполнены, приставом правомерно произведены действия, направленные на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-73/2009, а именно: по освобождению от имущества общества земельного участка площадью 2 084 кв.м, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 94а.

Легальных основания для неисполнения решения суда материалами дела не установлена, при этом принудительное исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия пристава соответствуют требованиям, установленным Законом об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняется довод общества о том, что снос объектов автостоянки не входит в требования исполнительного листа по делу № А50-73/2009, поскольку в момент заключения договора аренды земельного участка, автостоянка уже находилась на земельном участке как основанные на неверном толковании.

Постановлением главы местного самоуправления города Березники Пермской области 08.11.2000 № 1416 обществу из земель запаса г. Березники в аренду на 1 год предоставлен - земельный участок, площадью 2172 кв.м., в районе улиц Пятилетки - Кунгурская, для строительства временной платной автостоянки.

18.12.2000 на основании названною постановления между Березниковской городской администрацией и обществом заключен договор № 3485 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, расположенного в г. Березники в районе улиц Пятилетки и Кушу рекой. Срок действия договора определен до 08.11.2011.

Постановлением главы местного самоуправления юрода Березники Пермской области от 01.04.2003 № 304 обществу срок аренды указанного земельного участка продлен с 01.12.2001 по 01.07.2003 и заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 3485 от 18.12.2000.

Для завершения работ по размещению объекта временного использования платной автостоянки в районе улиц Пятилетки и Кунгурской, 13.01.2004 постановлением главы местного самоуправления юрода Березники Пермской области № 10 договор аренды земельного участка продлен до 01.06.2004.

Постановлением главы местного самоуправления города Березники Пермской области от 06.09.2004 № 795, договор аренды для размещения платной автостоянки продлен до 09.08.2005. Заключено дополнительное соглашение к договору № 3485 от 18.12.2000.

Таким образом, земельный участок, для размещения объекта временного использования автостоянки в районе улиц Пятилетки и Кунгурская в г. Березники, был предоставлен обществу в 2000 году и использовался им, с учетом чего довод общества о том, что снос объектов автостоянки не входит в требования исполнительного листа по делу № А50-73/2009, в соответствии с которыми участок должен быть освобожден, несостоятелен.

Тот факт, что решением суда было отказано в удовлетворении требования о приведении участка в первоначальное состояние не влияет необходимость исполнения решения суда в части освобождения земельного участка.

Иные доводы общества выводы суда первой инстанции, также не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. В связи с чем ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2013 года по делу № А50-21677/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Производственно-коммерческая фирма "ТиС" (ОГРН 1025901706973, ИНН 5911011246) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 20.02.2013 № 3.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова

Н.М.Савельева