Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А60-27738/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

редакции:

«При отсутствии контрольных средств учета, а также в иных случаях невозможности определения объемов потребленной энергии с применением показаний средств учета по объектам энергоснабжения, не названным ранее в данном пункте, количество потребленной в расчетном месяце электроэнергии определяется из расчета среднесуточного расхода предыдущего месяца, по отношению к месяцу расчета, если объем потребления этого месяца определялся по показаниям прибора учета. Если объем расходы предыдущего месяца определен расчетным способом, то в следующем месяце он определяется в соответствии с «Расчетом размера платы за коммунальные услуги», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354».

Решением суда первой инстанции от 14.12.2012 года пункт 4.6 договора электроснабжения № 94984 от 29.03.2012 года принят в редакции:

«Объем электроэнергии, потребленной для целей оказания коммунальной услуги, определяется на границе балансовой принадлежности Потребителя по расчетным общедомовым приборам учета электроэнергии в многоквартирном доме и индивидуальным приборам в жилом доме.

В случае отсутствия общедомового прибора учета, объем потребленной для целей оказания коммунальной услуги, определяется в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 (в срок до 01.09.2012г.), а также в соответствии с «Расчетом размеры платы за коммунальные услуги», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (в срок после 01.09.2012г.).

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета объем потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях определяется в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 (в срок до 01.09.2012г.), а также в соответствии с «Расчетом размеры платы за коммунальные услуги», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (в срок после 01.09.2012г.).

При отсутствии контрольных средств учета, а также в иных случаях невозможности определения объемов потребленной энергии с применением показаний средств учета по объектам энергоснабжения, не названным ранее в данном пункте, количество потребленной в расчетном месяце электроэнергии определяется из расчета среднесуточного расхода предыдущего месяца по отношению к месяцу расчета, если объем потребления этого месяца определялся по показаниям прибора учета. Если объем расхода предыдущего месяца определен расчетным способом, то в следующем месяце он определяется в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 (в срок до 01.09.2012г.), а также в соответствии с «Расчетом размеры платы за коммунальные услуги», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (в срок после 01.09.2012г.)».

В соответствии со статьей 426, пунктом 4 статьи 539, статьей 548 Гражданского кодекса приобретение исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения, при заключении и исполнении которого являются для сторон обязательными требования Правил № 307, Правил № 354, а в части, не урегулированной указанными правовыми актами, также нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса.

Изложенная судом первой инстанции редакция пункта 4.6 договора электроснабжения № 94984 от 29.03.2012 года действующему законодательству не противоречит.

С учетом изложенного решение суда от 14.12.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу № А60-27738/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц