Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А71-12299/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12771/2012-ГК

г. Пермь

03 апреля 2013 года                                                          Дело № А71-12299/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные систем» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 февраля 2013 года

по делу № А71-12299/2012,

принятое судьёй Е. В. Желновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» (ОГРН 1071840003289, ИНН 1834040122)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС»  (далее - ООО УК «Ижтехсервис», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 130 102 800 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в период с января 2011 года по июнь 2012 года по договору № К3003 от 21.05.2009 года тепловую энергию, а также 13 269 554 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 6, т.2, л.д. 64, т.7, л.д.1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2013 года (резолютивная часть от 30.01.2013 года, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены. С ООО УК «Ижтехсервис» в пользу ООО «УКС» взыскано 130 102 800 руб. 85 коп. основного долга, 13 269 554 руб. 0 коп. процентов с их последующим взысканием с 25.01.2013 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер (т.7, л.д.48-57).

Ответчик, ООО УК «Ижтехсервис», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Считает, что сумма основного долга подлежит уменьшению на 136 405 руб. 20 коп. в связи с предоставлением истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества в нарушение пунктов 9, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). При расчете истцом стоимости поставленной тепловой энергии в соответствии с положениями Правил № 307 истцом допущена арифметическая ошибка на общую сумму 24 188 096 руб. 62 коп.

Поставка тепловой энергии к домам, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, 3а, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 16, 19, 21, 23а; ул. Заводская, 4; ул. Леваневского, 104, 106; ул. Ленинградская, 1, 3, 5; ул. Локомотивная, 38, 40; ул. Садовая, 1; ул. Гор. Строитель, 72а, 48; ул. Телегина, 49а; ул. Удмуртская, 198, 251; ул. Селтинская, 9, осуществляется по магистральной тепловой сети, что следует из классификации тепловых сетей, предусмотренной СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования», а также пункта 4.1 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», раздела 8.2 Постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.09.2002 года № 769 «Об утверждении Концепции развития топливно-энергетического комплекса Удмуртской Республики на 2003-2010 годы». С учетом изложенного ответчик должен оплачивать тепловую энергию, по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011 № 9/17, от 30.11.2011 №17/1 для потребителей города Ижевска, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям (759,09 руб./Гкал с НДС).

Истец, ООО «УКС», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным  письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 01.04.2013 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Ижтехсервис» (Управляющая компания) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К3003 от 21.05.2009, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 10.06.2009 года, предметом которого является подача РСО (истцом) и получение УК (ответчиком) тепловой энергии и горячей воды для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирных домов, находящихся в управлении УК согласовано Приложения №1 к Договору (т.1, л.д. 9-15).

Во исполнение условий договора истцом в период с января 2011 года по июнь 2012 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика (Приложение № 1 к договору «Список многоквартирных домов» - т.1, л.д.11), поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), согласно которому оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов исполнено ненадлежащим образом.

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с января 2011 года по июнь 2012 года №1996 от 31.01.2011 года, №3624 от 28.02.2011 года, №6474 от 31.03.2011 года, №8829 от 30.04.2011 года, №13799 от 31.07.2011 года, №12477 от 30.06.2012 года, №10893 от 31.05.2011 года, №15059 от 31.08.2011 года, №16787 от 30.09.2011 года, №20630 от 31.10.2011 года, №22076 от 30.11.2011 года, №26450 от 31.12.2011 года, №1933 от 31.01.2012 года, №4398 от 29.02.2012 года, №6807 от 31.03.2012 года, №8591 от 30.04.2012 года, №10813 от 31.05.2012 года, №12346 от 30.06.2012 года (т.1, л.д.95-147), ответчиком оплачены частично.

По расчёту ООО «УКС» задолженность ООО УК «Ижтехсервис» составила 130 102 800 руб. 85 коп. (т.7, л.д.2) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом от 31.07.2012 года № 21-15-1707 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (т.1, л.д.148), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов; наличия задолженности в размере 130 102 800 руб. 85 коп.; наличия оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Установив, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что не все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с положениями Правил № 307 объем тепловой энергии и горячей воды в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, истец определял на основании показаний приборов учета, в отношении домов, где приборы учета отсутствуют - с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

По расчету истца задолженность ответчика составила 130 102 800 руб. 85 коп. (т.7, л.д.2, 6-42).

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что сумма основного долга подлежит уменьшению на 136 405 руб. 20 коп. в связи с предоставлением истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества в нарушение пунктов 9, 60 Правил № 307.

Указанные доводы ООО УК «Ижтехсервис» были приняты во внимание ООО «УКС», в связи с чем произведен анализ расчетов, по результатам которого произведен перерасчет в части предоставления услуги ГВС ненадлежащего качества (т.2, л.д.70-127). Сумма перерасчета исключена из расчета задолженности ООО УК «Ижтехсервис». Возражений относительно произведенного истцом перерасчета  в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела иных доказательств, в том числе актов о непредставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных в соответствии с положениями пунктов 60-63 Правил № 307, суд первой инстанции обоснованно признал доводы ответчика о необоснованном завышении истцом стоимости потребленного объема горячего водоснабжения неподтвержденными.

Иного из материалов дела не следует, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Доводы ответчика о наличии в расчете истца арифметических ошибок арбитражным апелляционным судом не принимаются.

Истцом учтены возражения ответчика о необходимости определения объемов потребленных энергоресурсов в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по домам, в которых установлен и допущен в эксплуатацию один прибор учета на несколько многоквартирных домов (г. Ижевск, ул. Баранова, 77,79; ул. Баранова, 50, 50а, 52, 54; ул. Клубная, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 77, 79, 79а; ул. Клубная, 81, 83, 83а; ул. Клубная, 70 корп. 5, 68 корп. 4).

Таким