Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А50-23155/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2305/2013-ГК

г. Пермь

03 апреля 2013 года                                                                Дело № А50-23155/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей  Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Макаровой  С.Н.,

при участии:

от истца,  ТСЖ "Строителей, 8": Худяков В.А. (председатель Правления ТСЖ «Строителей, 8») - протокол № 1 от 05.10.2011, Туров А.Н. - по доверенности от 17.10.2012;

от ответчика, ООО "Пермская сетевая компания": Синцова И.А. - по доверенности № 96 от 02.05.2012;

от третьего лица,  ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья": Вечтомова Е.В. - по доверенности № 59АА  0707810 от 07.11.2012, Инюшина О.Н., по доверенности № 59АА  0707927 от 06.12.2012;

иные третьи лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – товарищества собственников жилья "Строителей, 8"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2013 года по делу № А50-23155/2012,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску товарищества собственников жилья "Строителей, 8"                                    (ОГРН 1025900767122, ИНН 5903013497)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", товарищество собственников жилья "Строителей, 12", общество с ограниченной ответственностью "ПТЭК", общество с ограниченной ответственностью "ТОЭС"

об обязании восстановить систему циркуляции горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме путем установки узлов учета надлежащего диаметра в жилом доме,

установил:

          Товарищество собственников жилья «Строителей, 8» (далее - истец, ТСЖ «Строителей, 8», ТСЖ - 8)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу ограниченной ответственности «Пермская сетевая компания», (далее – ООО «ПСК», ответчик), требуя обязать ответчика восстановить систему циркуляции горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, 8, путём установки узлов учета надлежащего диаметра в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, 12, а также возложить на  ответчика обязанность произвести перерасчет за потребленную ненадлежащего качества горячую воду с 01 января 2012 года.

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2012 исковое заявление принято к производству с участием третьих лиц:  общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО «НОВОГОР-Прикамье»), Товарищества собственников жилья "Строителей, 12", (далее - ТСЖ «Строителей 12», ТСЖ - 12), общества с ограниченной ответственностью "Пермская топливно-энергетическая компания (ООО "ПТЭК"), общества с ограниченной ответственностью "ТОЭС" (ООО «ТОЭС»).

        Решением   Арбитражного  суда Пермского края от 21 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Истец, ТСЖ «Строителей, 8», с решением арбитражного суда от 21.01.2013 не согласен, в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить полностью. Считает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно истолкованы представленные в дело доказательства и не принято во внимание, что пунктом 2.1.3 договора № 8-8107 от 01.01.2008 г. энергоснабжающая организация обязалась нести перед абонентом всю ответственность за организацию теплоснабжения абонента через транспортные сети третьих лиц.

         Указывает, что ООО «ПСК», как теплоснабжающая организация, обязана была проверить изготовленный ООО «ТОЭС» проект на узел учета, устанавливаемый в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, 12, проверить все необходимые расчеты для дальнейшей установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, что в действительности сделано не было. Ссылается на то, что письмом от 21.12.2011г.  № 60-07-01/459 ООО «ПСК» подтвердило факт установления третьим лицом расходомеров  с сужающим  диаметром, что привело к нарушению горячего водоснабжения  дома по ул. Строителей, 8. Указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что  из-за уклонения ООО «ПСК» от составления актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг, истец не мог представить их в дело в качестве доказательства некачественности поставленного ресурса.

На доводах апелляционной жалобы представители истца в судебном заседании настаивают.   

Ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда от 21.01.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование иска: что прибор учета третьего лица установлен с нарушением действующего законодательства, что установленный прибор учета в ТСЖ «Строителей, 12 каким-либо образом оказывает влияние на поставку горячего водоснабжения у ТСЖ «Строителей, 8». Ссылается на то, что истец не доказал необходимость демонтажа узла учета и наличие у ответчика права и обязанности демонтировать не принадлежащий ООО «ПСК» прибор учета. Указывает, что диаметры фактически установленных приборов учета на подающем и  циркуляционном трубопроводе, при необходимом пропускном режиме в 5,6 т/ч для дома по ул. Строителей, 12,  позволяют пропускать 75 т/ч, что в 13,4 раза больше,  чем необходимо на подающем трубопроводе и в 25,7 раза больше, чем необходимо на обратном трубопроводе. Ответчик также не согласен с доводами жалобы о необходимости произвести перерасчеты в связи с поставкой некачественной коммунальной услуги, так как доводы истца не подтверждены актами о не предоставлении, либо некачественном предоставлении коммунальной услуги в точках водоразбора.

Третье лицо, ООО «НОВОГОР-Прикамье», считает решение  Арбитражного  суда Пермского края от 21 января 2013 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что истец не учитывает границы балансовой и эксплуатационной ответственности и требует от ООО «ПСК» замены узлов учета, установленных другим лицом – ТСЖ «Строителей, 12», и являющихся собственностью третьего лица, на которое ст. 162 Жилищного кодекса РФ возложена обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества. Третье лицо также считает, что до настоящего времени не установлено и не доказано вследствие каких именно причин возникли проблемы в системе циркуляции горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме по  ул. Строителей, 8. Указывает, что требуя увеличения диаметра узла учета до надлежащего, истец не указывает какой диаметр он имеет ввиду и какого конкретно узла учета, и не подтверждает и не обосновывает надлежащими расчетами и правовыми нормами.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании на доводах, изложенных в письменных отзывах, настаивают.

Третьи лица ТСЖ "Строителей, 12", ООО "ПТЭК", ООО "ТОЭС", в судебное заседание апелляционного арбитражного суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ТСЖ «Строителей, 8» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 года № 8-8107 (л.д. 15-21) в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2008 г. по делу № А50-6834/2008-Г6 (текст решения размещен в картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ).

           В соответствии с условиями договора от 01.01.2008 года № 8-8107 Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Тепловая энергия подается Энергоснабжающей организацией для отопления и горячего водоснабжения через закрытую систему теплоснабжения объекта Абонента, расположенного по адресу: ул. Строителей, 8. Срок действия договора установлен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года с последующим его продлением на следующий календарный год  на тех же условиях, если за 15 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или  изменении договора.

       Согласно пункту  2.1.2 договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в предусмотренном договором количестве, соблюдать установленные параметры её качества и режима подачи, а также соблюдать требования государственных стандартов, санитарных норм и правил и иных нормативных документов, регулирующих данные отношения.

      Кроме того, пунктом 2.1.3 договора (в редакции решения Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2008 г. № А50-6834/2008-Г6)  установлено, что Энергоснабжающая организация обязуется нести перед Абонентом всю ответственность за организацию теплоснабжения Абонента через транспортные сети третьих лиц.

      Ссылаясь на то, что Энергоснабжающая организация нарушила условия пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора в части поставки тепловой энергии с соблюдением установленных параметров её качества и режима подачи, что вследствие  невыполнения энергоснабжающей организацией надлежащего контроля за установлением  третьим лицом – ТСЖ-12, приборов учета на транзитном водопроводе, была нарушена система циркуляции горячего водоснабжения в жилом многоквартирном  доме по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, 8, Абонент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

           Исследовав в совокупности  представленные  в дело доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что истец не доказал также нарушение правил монтажа  прибора учета, установленного в доме по ул. Строителей, 12, повлекших некачественное предоставление услуги горячего водоснабжения. Суд также установил что факт ненадлежащего предоставления услуги ГВС ответчиком истец не доказал и пришел  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

         Заслушав в судебном заседании представителей ответчика, истца и третьего лица, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Ф "О теплоснабжении» (далее – Закона N 190-ФЗ), указанным законом устанавливаются правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

 Согласно ч. 1, ч. 8 ст. 15 Закона N 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять в том числе: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

 В материалы дела истец не представил какие-либо Приложения к  договору энергоснабжения от 01.01.2008 года № 8-8107, содержащие характеристики величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок  тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режима потребления тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Строителей,8.  

В обоснование исковых требований ТСЖ-8 представило Акт от 25.01.2011, из которого следует, что председатели товариществ собственников жилья трех многоквартирных домов, расположенных в г. Перми,  по ул. Строителей № 8, № 12, № 16 провели обследование систем горячего водоснабжения указанных домов,  в  результате  которого сделали выводы, что системы  горячего водоснабжения не работает должным образом, отсутствует перепад давления на подающем и обратном трубопроводах, отсутствует циркуляция воды.

В Акте от 25.01.2011 г. также указано, что согласно СНИП 2.04.01-85 температура горячей воды в местах водоразбора предусмотрена не ниже 60 градусов С для систем централизованного горячего водоснабжения присоединяемых к открытым системам теплоснабжения. Температура на входе подающего трубопровода ни в одном из вышеуказанных домов не соответствует СНИП 2.04.01-85, ниже 60 градусов С. Температура в местах водоразбора систем ГВС, т.е. в квартирах жильцов особенно в  первом и втором подъездах дома № 16 соответствует температуре холодной воды.

  Суд апелляционной инстанции считает, что представленный истцом акт не может быть расценен как надлежащее доказательство виновных и противоправных действий Энергоснабжающей организации в границах её эксплуатационной и балансовой принадлежности, поскольку сведения, содержащиеся в Акте от 25.01.2011 г. свидетельствуют об обследовании внутридомовых систем горячего водоснабжения, точек водоразбора, а также имеют ссылку на характеристики систем централизованного горячего водоснабжения, присоединяемых к открытым системам теплоснабжения.

        Вместе с тем, из содержания раздела I договора энергоснабжения № 8-8107 следует, что  предметом  договора является поставка коммунального ресурса - тепловой энергии, для отопления и горячего водоснабжения