Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-43183/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

так как само  по  себе это не свидетельствует  о  допущенных посягательствах на чьи-либо  права.  

Довод  арбитражного  управляющего Сачева  М.В.  о  том, что на  момент рассмотрения  апелляционной жалобы ООО «Альфа-строй» было  исключено  из Единого государственного реестра  юридических  лиц , его  полномочия  в  качестве конкурсного  управляющего прекращены   не  может  быть принят,  поскольку данное обстоятельство  не влияет  на  наличие  нарушений при  проведении торгов.

При названных обстоятельствах, с  учетом  установления нарушений  предусмотренной законом  процедуры (правил)  проведения торгов,   решение  арбитражного суда  первой  инстанции  следует  отменить  в  связи  с неправильным применением норм материального права  (п. 4  ч.1 ст. 270 АПК  РФ),  апелляционную жалобу  удовлетворить. 

В  соответствии со  ст. 110  АПК РФ  с ответчиков в  пользу  истца  подлежат  взысканию понесенные  им  расходы  по  иску  в  сумме  4000 руб.  и  по  апелляционной жалобе – в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года по делу № А60-43183/2012 отменить.

Признать недействительными открытые торги по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй», лот № 8:  дебиторская задолженность Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТИУС» в пользу Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей , взыскать с  арбитражного управляющего  Сачева Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» расходы по государственной пошлине по иску в сумме  2  000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТИУС» в пользу Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, взыскать с  арбитражного управляющего  Сачева Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина

С.И. Мармазова