Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-1596/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специалистами Уральского управления Ростехнадзора, является частью акта комплексной проверки.

В силу ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.56 КоАП РФ органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.4 и ст. 9.5 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 КоАП РФ, подлежит рассмотрению органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора.

Поскольку Уральское управление Ростехнадзора является органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора, оспариваемое постановление принято уполномоченным органом.

Решение по делу №А60-53631/2011 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Управление Ростехнадзора не было привлечено к участию в деле.

В то же время судебными актами по указанному делу установлены факты нарушений, допущенных обществом, и не оспариваемых при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату.

В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 года по делу № А60-1596/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению №3074 от 28.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Ясикова