Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А71-11894/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств того, что гаражи возведены на земельном участке, отведенном для этих целей (статья 65 АПК РФ).

Объединению «Ижмаш» разрешено строительство гаража на территории, ранее отведенной для строительства больницы в Индустриальном районе (л. д. 28, 137).

Где именно на территории  площадью 5,88 га, отведенной Ижевскому машиностроительному заводу для строительства больницы, разрешено строительство гаража в разрешении не указано.

Вместе с тем из имеющейся в материалах дела  справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» следует, что на техническом учете по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 81, значатся хозяйственный корпус (лит. Б), гараж общей полезной площадью 280,4 кв. м. (лит. В), столярная (лит. Г), прачечная (лит. Д), кислородная (лит. Ж), гараж (лит. И). Гараж (лит. И) поставлен на технический учет по заявке ОАО «Ижевский машзавод» 18 декабря 2006 года (л. д. 108).

Таким образом, на земельном участке по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 81,  расположены 2 объекта, поименованные как гаражи лит. В. площадью 280,4 кв. м. и лит. И.

В отсутствие каких-либо уточнений по местоположению гаража, строительство которого разрешено  04 октября 1979 года, сделать вывод о том, что данным решением разрешено строительство именно спорного гаража, суду не представляется возможным.

В настоящее время для обслуживания комплекса зданий и сооружений больницы выделен земельный участок площадью 23 620 кв. м. (л. д. 100).

Доказательства того, что спорный гараж находится на земельном участке по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 81, площадью 23 620 кв. м. с кадастровым номером 18:26:000000:343,  истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что гараж поставлен на технический учет по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 81,  надлежащим доказательством данного обстоятельства не является.

Доказательства того, что земельный участок под спорным гаражом (лит. И) в настоящее время находится на каком-либо праве у ОАО «Ижевский машзавод», им в материалы дела также не представлены (статьи 65, 68 АПК РФ).

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект возведен им на основании полученного разрешения для себя за счет собственных средств на предоставленном ему земельном участке.

Иные доказательства возникновения у истца права  собственности на спорный объект в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, собственником данного земельного участка в настоящее время является Удмуртская Республика. Следовательно, исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости на нем, предъявлены ОАО «Ижевский машзавод» к ненадлежащим ответчикам - управлению имущественных отношений администрации г. Ижевска и управлению земельных ресурсов и землеустройства администрации  г. Ижевска, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Ижевский машзавод».

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленными им  в материалы дела доказательствами подтверждено возникновение у него права собственности на спорные гаражи, несостоятелен в силу вышеизложенного.

Ведение в отношении спорного объекта технического учета достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на него не является (статья 218 ГК РФ, пункт 59  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22).

То обстоятельство, что распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики  № 694-р от 16 ноября 2001 года все объекты недвижимости больничного комплекса, построенного ОАО «Ижевский машзавод», за исключением спорного гаража, переданы в муниципальную собственность, основанием для признания права собственности ОАО «Ижевский машзавод» на него также не является.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ОАО «Ижевский машзавод», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ОАО «Ижевский машзавод».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года по делу № А71-11894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

                 В.Ю. Дюкин

               Г.Л. Панькова