Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А60-42077/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правовых оснований для расторжения договора с июля 2012 года, признания его расторгнутым с этого времени и освобождения ответчика от исполнения обязательства возвратить передатчики, удовлетворения соответствующих встречных требований не имеется, так как заказчиком договор в одностороннем порядке с июля 2012 не расторгался, на момент рассмотрения дела договор расторгнут исполнителем, о чем свидетельствует претензия от 10.09.2012 № 94, предусмотренное пунктом 8.1 договора обязательство возвратить передатчики после расторжения договора не прекращено, законом не предусмотрена возможность защиты гражданских прав путем освобождения от исполнения обязанности в натуре в рассматриваемом случае.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о недоказанности принадлежности передатчиков на праве собственности истцу не может принят судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в вышеназванном пункте договора зафиксировано, что они являются собственностью исполнителя, данное обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами, факт возникновения права собственности ООО "БУМЕР" именно на эти передатчики не подтвержден документами.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда от 13.02.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2013 по делу № А60-42077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Е.О. Никольская

М.Н. Кощеева