Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А50-19048/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов недействительными отвечает интересам сторон (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Из протокола № 1/1 от 04.09.2012 следует, что решением организатора торгов Данилову Д.В. отказано в допуске к участию в торгах в связи с тем, что заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) и указанным в сообщении о проведении торгов.

Как уже отмечалось, одним из оснований для отказа в допуске к участию в аукционе является невнесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе (п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве).

Поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в торгах, истцом не было представлено, организатором торгов отказано ему в допуске к участию в торгах.

Решение об отказе в признании заявителя участником торгов истцом не обжаловалось.

        Кроме того, из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате ООО «Гарант-Митсубиши» исполнило в полном объеме, право собственности на имущество, являющееся предметом торгов, зарегистрировано надлежащим образом, денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в счет погашения задолженности ИП Тырина В.В. на расчетный счет залогового кредитора ОАО «Сбербанк России». Имущество, являющееся предметом торгов, заложено по договорам ипотеки ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, с учётом того, что нарушение  правил, установленных законом, при проведении торгов истцом не доказано, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о признании торгов от 05.09.2012 недействительными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

 На основании изложенного и руководствуясь 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2013 года по делу № А50-19048/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.Н.Булкина

В.И.Мартемьянов