Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А71-20622/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

.

 При этом отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей является крайней мерой, применяемой в случае установления судом обстоятельств, влекущих недопустимость дальнейшего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

       Между тем, как  правомерно отметил суд  первой  инстанции, основания  для  применения  такой  крайней  меры  в  данном  случае  отсутствуют,  так как материалами дела подтверждается, что Миткова А.И. в добровольном порядке производит погашение данной суммы, внесла  денежные средства в конкурсную массу в  сумме 53 770 руб. 31 коп.

       Следовательно, отмеченные нарушения не влекут отстранение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

        Ссылки  ООО  «Ко-Рус» на  то,  что  конкурсный  управляющий Булдакова Н.Н. неоднократно  представляла  интересы конкурсных  кредиторов  ИП  Митковой А.И. -  Губарева, Бендер, а  также  на судебный  акты Завьяловского  районного  суда  Удмуртской  республики от 8.12.2011  г., Арбитражного  суда   Удмуртской  республики от  26.03.2013  г. подлежат  отклонению,  так  как  соответствующие  доводы  в  суде  первой  инстанции  не  заявлялись ,  доказательства в  суд первой  инстанции не  представлялись (ст. 268 АПК  РФ).    

        Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ. Оснований для изменения или отмены определения суда, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года по делу № А71-20622/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

В.А.Романов

А.Н.Булкина