Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А60-29272/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1514/2013-ГК

г. Пермь

12 апреля 2013 года                                                   Дело № А60-29272/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Лихачевой А. Н.,

судей                                  Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания": Михина Ж.А. (паспорт, доверенность от 04.05.2012)

 от ответчика – закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская»: Михайлова Т.Ю. (паспорт, доверенность от 01.01.2013)

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2012 года

по делу № А60-29272/2012,

принятое судьей Усовой М.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"  (ОГРН  1076673010150, ИНН 6673162327)

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ОГРН 1069658030045, ИНН 6658226537)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с июня 2011 года по март 2012 года в сумме 127 218 459 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 25.06.2012 в размере 6 729 990 руб. 88 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты основного долга.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2011 по 31.03.2012 в размере 78 435 143 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 07.09.2012 в размере 7 132 220 руб. 03 коп., с начислением процентов, начиная  с 08.09.2012, по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (л.д. 144 том 4). Уточнение исковых требований судом первой инстанции было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Впоследствии истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 330 002 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 690 385 руб. 87 коп. Ходатайство судом было удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

До вынесения судом первой инстанции решения по делу истец в связи с перерасчетом количества тепловой энергии и теплоносителя, а также с учетом суммы снижения платы в связи с поставкой энергоресурсов для нужд ГВС при температуры ниже 400С заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 15 882 509 руб. 07 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до 8 307 811 руб. 28 коп. за период с 11.07.2011 по 12.12.2012, с начислением процентов по день фактической оплаты долга (л.д. 148 том 40). Уточнение размера исковых требований судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 (резолютивная часть от 12.12.2012, судья М.Г.Усова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 1 439 033  руб. 49 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами -          5 381 549 руб. 23 коп., в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 200 000 руб.; суд постановил начиная с 11.12.2012 по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 439 033 руб. 49 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 169-179 том 40).

Истец, ООО «СТК», с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы истцом приведены следующие доводы:

Разногласия между истцом и ответчиком касаются снижения размера платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения в многоквартирные дома, в которых установлены общедомовые приборы учета.

В рамках существующих фактических договорных отношений между ООО «СТК» и ЗАО «УК «Верх-Исетская» последнее приобретало у энергоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель для целей последующего предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в составе многоквартирных домов и (или) собственникам (пользователям) жилых домов. При этом поскольку в городе Екатеринбурге существует открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения), постольку тепловая энергия и теплоноситель поставляются ЗАО «УК «Верх-Исетская» как для нужд отопления жилых и нежилых помещений в составе многоквартирного дома, так и для целей производства и оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам (пользователям) таких помещений.

Объемы фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, которые позволяют выделить объемы потребления теплоносителя на нужды горячего водоснабжения (исходя из расчета потребления в м3) и тепловой энергии, необходимой для подогрева поставленного теплоносителя до температуры, зафиксированной приборами учета теплоносителя (исходя из расчета потребления в Гкал). Тем самым, установленные у ответчика приборы учета позволяют рассчитать объемы поставленных истцом энергетических ресурсов на нужды горячего водоснабжения потребителей коммунальных услуг, в том числе определить объем тепловой энергии, затраченный на нагрев теплоносителя до температуры, с которой такой теплоноситель был фактически поставлен потребителю. Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, прибор учета фиксирует пройденный через прибор объем воды и его температуру, а тепловую энергию на нужды горячей воды в Гкал рассчитывает по формуле, внесенной в программу прибора. Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким  образом,   ЗАО   «УК  «Верх-Исетская» в указанных случаях  оплачивает фактически приобретаемые на нужды горячего водоснабжения тепловую энергию и теплоноситель, размер платы за которые определяется с использованием показаний приборов учета тепловой энергии (теплоносителя) и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Как предусмотрено пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 307, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 градусов С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 градуса С. За каждые 3 градуса Цельсия отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 307, за каждый час отступления от допустимых отклонений - суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил.

В письме Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07 приведены примеры расчета изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе приведен пример расчета изменения размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения. При этом в основе такого расчета лежат исходные данные (объем горячей воды в кубических метрах и тариф на горячую воду из расчета платы за 1 куб.м горячей воды), связанные с непосредственными отношениями по горячему водоснабжению потребителей коммунальных услуг, то есть по обеспечению потребителей горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в помещения многоквартирного жилого дома. Применение же порядка снижения размера платы за горячее водоснабжение, предусмотренного пунктом 5 Приложения № 1 Правил № 307, по мнению истца, направлено на приведение размера платы потребителя за предоставленную услугу в соответствие с объемами фактически потребленных энергетических ресурсов, затраченных на производство горячей воды, в том числе на оплату объема тепловой энергии в соответствии с температурой горячей воды, фактически поставленной потребителям.

В результате предъявления подобных требований (применения порядка снижения платы за горячее водоснабжение, предусмотренного Приложением № 1 Правил № 307, к расчетам за энергоресурсы в рамках договора теплоснабжения, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, определенного прибором учета, рассчитывающим тепловую энергию и теплоноситель, а не горячую воду) к ООО «СТК» и их удовлетворения судом размер платы ответчика будет ниже размера платы фактически потребленного объема тепловой энергии и теплоносителя.

Вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами в ходе судебного заседания  произведены расчеты количества тепловой энергии и горячей воды за спорный период в соответствии с Правилами № 307 на основании представленных ответчиком справок о численности граждан и общей площади жилых помещений, а также с учетом отключений и перерасчета по временно отсутствующим гражданам, по мнению заявителя жалобы, не соответствует действительности. Фактически между сторонами  произведены расчеты количества тепловой энергии и теплоносителя: по домам, не оборудованным приборами учета, - исходя их расчетов по социальному нормативу (в куб.м и Гкал.). Акты замеров температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, на которые ссылается суд первой инстанции, в материалы дела не представлены. 

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик (ЗАО «УК «Верх-Исетская») в письменном отзыве на апелляционную жалобу против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает, что решение является законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения.

В отзыве ответчик указывает, что в течение спорного периода с июня 2011 года по март 2012 года ООО «СТК» поставляло в адрес ЗАО «УК «Верх-Исетская» тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества - с температурой горячей воды ниже 60° С. Полученный от ООО «СТК» некачественный теплоноситель для целей ГВС ответчик передавал без изменения в качестве коммунальной услуги жильцам многоквартирных домов. Законодательство РФ предусматривает, что качество подаваемой тепловой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В силу ч.2 ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Факт поставки энергоснабжающей организацией некачественной тепловой энергии может подтверждаться показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии либо при их отсутствии - актами замеров температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей. В настоящем случае поставка ООО «СТК» некачественной тепловой энергии подтверждена данными общедомовых приборов учета, показания которых отражены в сводных карточках регистрации параметров УКУТ, а также в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии по каждому жилому дому.

Правилами № 307 определено, что исполнитель обязан производить в установленном порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 307 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию, в данном случае – на истца. При этом положения Правил № 307, регламентирующие условия и порядок уменьшения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не содержат исключений из требований об обязательном перерасчете платы за энергоресурс при поставке некачественной тепловой энергии в случае учета количества потребленной тепловой энергии в ГВС приборами учета.

         Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя учитывает фактическую температуру подаваемой сетевой воды и вычисляет количество потребленной тепловой энергии в Гкал, что дает право абоненту (ответчику) заявлять о том, что температурные