Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А50-27172/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приняв во внимание, что невыполнение внешним управляющим должника Шуклиным В.И. предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника ставит под сомнение его способность к надлежащему ведению процедуры внешнего управления, суд первой инстанции правомерно отстранил Шуклина В.И. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сроки выполнения работ по строительству жилого дома № 45 «В» и жилого дома № 45 «Г», расположенных по адресу пр-т. Парковый,  г.Пермь, сорваны по причине неоправданно долгих согласований материалов поставщиками, локальных сметных расчетов застройщиком, в связи с нарушением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, проведена работа по сбору технических условий на подключение указанных жилых домов к сетям инженерно-технического обеспечения, отклоняются.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.1 ст.94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Следовательно, внешний управляющий обязан организовать  деятельность должника в соответствии с целями, предусмотренными планом внешнего управления.

 Согласно графику финансирования строительства жилого дома № 45 «Г» по адресу пр-т. Парковый,  г.Пермь, застройщиком перечислено          346 934 657 руб. 

 Как следует из плана внешнего управления на день его утверждения при реализации проекта строительства жилого дома № 45 «В» по адресу: пр-т Парковый,  осуществлены мероприятия, в том числе по проведению инженерно-строительных изысканий.

        Факт невыполнения внешним управляющим Шуклиным В.И., предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника, нарушение сроков строительства дома № 45 «Г» по ул. пр-т Парковый, а также дома № 45 «В»  по ул. пр-т Парковый, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив по правилам ч.2 ст. 71 АПК РФ достаточность и взаимную связь имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, обоснованно отстранил Шуклина В.И. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2013 года по делу № А50-27172/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко