Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-34661/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3069/2013-ГК

г. Пермь

18 апреля 2013 года                                                          Дело № А60-34661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                       Дружининой Л. В.

судей                                                         Крымджановой Д. И., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго» - не явились;

от ответчика, Товарищества собственников жилья «Зыряновский» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго», ответчика - Товарищества собственников жилья «Зыряновский»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2013 года

по делу № А60-34661/2012,

принятое судьей А. С. Полуяктовым

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго» (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450)

к Товариществу собственников жилья «Зыряновский» (ОГРН 1106601000054, ИНН 6601014930)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго» (далее - ООО «Алапаевск-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья «Зыряновский» (далее – ТСЖ «Зыряновский») о взыскании 2 285 449 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с января 2011 года по май 2012 года, 87 239 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5-8).

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2 443 229 руб. 37 коп., в части процентов – до 68 887 руб. 83 коп. (т.1, л.д.144).

В судебном заседании 21.01.2013 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 56 488 руб. 02 коп., начисленных за период с 25.03.2011 года по 10.08.2012 года с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга (т.3, л.д. 1).

Уточнения размера исковых требований судом первой инстанции приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольными определениями от 22.10.2012 года (т.2, л.д. 13), от 21.01.2013 года (т.3, л.д.76-77).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013 года (резолютивная часть от 21.01.2013 года, судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 470 157 руб. 60 коп. основного долга, 56 488 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим взысканием с 11.08.2012 года по день фактической оплаты долга по ставке 8% годовых, 21 679 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 13 818 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску (т.3, л.д.81-88).

Истец, ООО «Алапаевск-Энерго», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Указывает, что судом первой инстанции самостоятельно произведены расчеты сумм выпадающих доходов, соответствующие суммы были исключены из суммы основного долга; между тем, ответчиком не был представлен расчет ставки платы для населения. Судом первой инстанции не принято во внимание Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № 19 от 25.07.2011 года, которым ответчиком фактически были получены выпадающие доходы от Администрации МО г. Алапаевск и МУ «Дирекция единого заказчика». Следовательно сумму по указанному соглашению в размере 157 780 руб. 00 коп. следует исключить из оплат ТСЖ «Зыряновский» в связи с ее получением не от населения, а от главного распорядителя и главного получателя бюджетных средств, предусмотренных для предоставлений субсидий на компенсацию выпадающих доходов. Истец не оспаривает факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Алапаевск, пос. Зыряновский, ул. 1 Мая, 12 ненадлежащего качества в объеме 127,922 Гкал. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 542, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически потребленный объем подлежит оплате ответчиком истцу с учетом утвержденного тарифа – 1069,37 руб./Гкал на общую сумму 136 795 руб. 95 коп.

Ответчик, ТСЖ «Зыряновский», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Указывает, что перечисленные в исковом заявлении жилые дома находятся в пос. Зыряновский г. Алапаевска и входят в состав ТСЖ «Зыряновский». Тепловые сети от стен указанных домов до придомовых тепловых камер не входят в состав общего имущества этих домов и находятся за пределами границ балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика. Со стороны истца доказательств принадлежности ему тепловых сетей от придомовых тепловых камер до границ внутридомового инженерного оборудования системы отопления жилых домов (по тепловым сетям на уровне внешней стены многоквартирного дома) не представлено. Поскольку внутридомовые тепловые сети жилых домов ответчика не присоединены к тепловым сетям ООО «Алапаевск-Энерго», постольку ТСЖ «Зыряновский» тепловую энергию от истца не получает, соответственно, применение условий о договоре энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) неправомерно.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 16.04.2013 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Алапаевск-Энерго» (Теплосетевая организация) и ТСЖ «Зыряновский» (Абонент) 01.01.2011 года подписан договор теплоснабжения № 114/11з (т.1, л.д.17-21).

Указанный договор подписан абонентом (ответчиком) со ссылкой на протокол разногласий (т.1, л.д.23-24), который в свою очередь пописан теплосетевой организацией (истцом) со ссылкой на протокол согласования разногласий. Протокол согласования разногласий от 31.03.2011 года к названному договору абонентом (ответчиком) не подписан (т.1, л.д.25).

ООО «Алапаевск-Энерго» в период с января 2011 года по май 2012 года отпустило ТСЖ «Зыряновский» тепловую энергию, предъявив к ее оплате счета-фактуры на общую сумму 4 682 821 руб. 33 оп. (т.1, л.д.43-68).

ТСЖ «Зыряновский» задолженность была погашена частично, в связи с чем истец уменьшил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму взыскиваемой задолженности до 2 443 229 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из необходимости определения стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии (3 699 377 руб. 64 коп.) на основании ставки платы за отопление для граждан, утвержденной решением Думы муниципального образования «город Алапаевск» с учетом предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 20.08.2008 № 103-ПК, от 30.09.2009 № 123-ПК, от 01.10.2010 № 119-ПК, от 27.10.2011 № 162-ПК, а также наличия оснований для оплаты поставленной на объект, расположенный по адресу: ул. 1 Мая, 12 тепловой энергии надлежащего качества в сумме 10 371 руб. 82 коп. Приняв во внимание произведенную ответчиком оплату в размере 2 239 591 руб. 86 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности перед истцом за поставленный в спорный период энергоресурс в размере 1 470 157 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика 56 488 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2011 года по 10.08.2012 года удовлетворено судом первой инстанции с учетом признании ответчиком иска в указанной сумме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалоб не установил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного к отношениям сторон применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января 2011 года по май 2012 года (т.1, л.д.145-147), произведен истцом исходя из тарифов, установленных для него постановлениями РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 165-ПК (1069,37 руб./Гкал), от 20.12.2011 № 197-ПК (1069,37 руб./Гкал с НДС) (т.1, л.д.126-129)

Решением Думы муниципального образования город Алапаевск от 02.04.2008 № 11 ставка платы за отопление для граждан установлена в размере 22,67 руб./кв.м. В дальнейшем ставки платы для населения проиндексированы с использованием предельных индексов по постановлениям РЭК Свердловской области от 20.08.2008 № 103-ПК, от 30.09.2009 № 123-ПК, от 01.10.2010 № 119-ПК, от 27.10.2011 № 162-ПК  (т.2, л.д.90-122), в связи с чем плата для населения за отопление составила: в 2011 году -  50 руб./кв.м, в 2012 году (до 01 июля 2012 года) - 50 руб./кв.м.

Вследствие применения предельного индекса стоимость размера платы за отопление 1 кв.м жилого помещения г. Алапаевске в месяц составила 50 руб.00 коп. и обшей площади многоквартирных домов, находящихся в управлении товарищества, стоимость коммунальной услуги отопления за спорный период составила 3 699 377 руб. 64 коп. (т.3, л.д. 3).

Суд первой инстанции, оценивая расчеты истца и ответчика в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом норм статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 27.07.2010 № 3779/10, от 24.07.2012 № 3993/12, вопреки доводам жалобы истца пришел к правильному выводу о том, что стоимость отпущенной ООО «Алапаевск-Энерго» в спорный период тепловой энергии должна быть определена исходя из тарифов, предусмотренных для граждан; и установил, что всего за спорный период правомерно предъявлена к оплате ответчику стоимость тепловой энергии на сумму 3 699 377 руб. 64 коп.

Также между сторонами имеются разногласия относительно стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: пос. Зыряновский г. Алапаевска, ул. 1 Мая, 12, объем которой зафиксирован общедомовые прибором учета (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - т.3, л.д.56; показания прибора учета – т.2, л.д.39-42).

Отчетом о качестве тепловой энергии, составленным ИП Кроминым А. А. по заказу ТСЖ «Зыряновский» в результате сопоставления фактических температур сетевой воды подающего трубопровода системы отопления дома по ул. 1 Мая, 12 при фактической температуре наружного воздуха за период