Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А71-12170/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии по распределительным сетям; обоснованности доводов ответчика о перерасчете стоимости поставленной горячей воды ненадлежащего качества; необходимости исключения из расчета долга 117 964 руб. 66 коп.; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 20 803 708 руб. 24 коп.; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 767 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

ООО «УКС» для ООО «РАС «Город» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. ООО «РАС «Город» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

С учетом изложенного, отношения сторон регулируются договором № К1251 от 01.03.2009, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «УКС» в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтвержден материалами дела и ООО «РАС «Город» не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что не все многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «РАС «Город» оборудованы общедомовыми приборами учета.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения, площади жилых помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Правил № 307 размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Объем и стоимость энергоресурсов, поставленных на объекты ответчика, определены истцом исходя из показаний приборов, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию (в домах, где они установлены – т.2 л.д.21-71; т.3 л.д.78-89; т.4 л.д.16-23, 39-87), нормативов потребления коммунальных услуг, в отношении домов, где общедомовые приборы учета отсутствуют; информации о размере отапливаемой площади, количестве проживающих в многоквартирных домах граждан (т.4 л.д. 102-110); с применением тарифов на горячую воду и тарифов для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13, № 15/14, от 30.11.2011 № 17/1, 17/2.

Спор между сторонами по объему потребленных ответчиком тепловой энергии и горячей воды отсутствует.

Судом первой инстанции признаны обоснованными доводы ответчика относительно необходимости перерасчета стоимости поставленной горячей воды ненадлежащего качества, в подтверждение которых представлены ведомости учета параметров теплопотребления (т.2 л.д. 21-71, т.4 л.д. 16-23, 39-87). Также при рассмотрении дела представитель истца согласился с возражениями ответчика относительно неверного определения стоимости горячей воды, поставленной в МКД № 122 по ул. Воровского, по которому не приняты показания прибора учета за июнь 2011 года. В связи с этим суд первой инстанции правомерно исключил из суммы долга 117 964 руб. 66 коп., в том числе 59 732 руб. 48 коп. – излишне предъявленная стоимость ресурсов, поставленных в МКД № 122 по ул.Воровского, 8 499 руб. 68 коп. – перерасчет стоимости поставленного ресурса в связи с его ненадлежащим качеством, 5 144 руб. 66 коп. (возражения по ежемесячному предъявлению), 44 587 руб. 84 коп. (возражения по корректировке).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика о необходимости уменьшения размера долга в связи с отсутствием горячей воды в определенные периоды, поскольку соответствующие доказательства ООО «РАС «Город» не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильность изложенных выводов суда первой инстанции в апелляционном порядке не оспорена.

Возражения заявителя относительно необходимости применения при определении стоимости тепловой энергии, поставленной в дом по адресу: г.Ижевск, ул.Краева, 43, тарифа, установленного для потребителей, подключенных к магистральным тепловым сетям, а не к распределительным, в связи с чем ООО «УКС» необоснованно предъявлено 208 343 руб. 77 коп., были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Понятия магистральные и распределительные тепловые сети в нормативных документах по ценообразованию не установлены. Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109) предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются отдельно для потребителей, получающих горячую воду и пар, и могут быть дифференцированы по иным параметрам.

В соответствии с пунктом 4.1 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети»  тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

Согласно СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования» тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

К магистральным тепловым сетям относятся тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах. К распределительным тепловым сетям следует относить тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе, от ЦТП до ИТП. К квартальным тепловым сетям следует относить распределительные тепловые сети внутри кварталов городской застройки.

Таким образом, степень трубопровода определяется в соответствии с проектом (при его наличии), либо эксплуатирующей организацией.

В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что проект тепловых сетей к спорному дому у него отсутствует, ООО «УКС» является эксплуатационной организацией и самостоятельно производит распределение находящихся в его ведении тепловых сетей. В дополнительных пояснениях от 05.12.2012 (т.2 л.д.131-132) истец указал, что магистральные тепловые сети находятся в собственности ОАО «ТГК-5», а распределительные тепловые сети в муниципальной собственности МО «Город Ижевск». Согласно существующей схеме теплоснабжения и заключенному между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (Арендодатель) и ООО «УКС» (Арендатор) договору аренды имущества № 518 от 05.12.2007 многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны распределительными сетями после тепловых камер, оборудованных задвижками и находящихся в аренде ООО «УКС», в силу чего тепловые сети к многоквартирному дому № 43 по ул. Краева г. Ижевска не обладают признаками магистральной сети.

Проанализировав положения пункта 4.1 «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования», исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе схему присоединения трубопроводов к жилым домам от котельных ЦТП, представленную в материалы дела ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что многоквартирный дом по ул. Краева, 43 в г.Ижевске для целей отопления и горячего водоснабжения запитан от распределительных сетей, находящихся во владении ООО "УКС" на праве аренды. В связи с чем, апелляционный суд признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что при определении стоимости поставленной тепловой энергии истец правомерно применил тариф для потребителей, подключенных к распределительным сетям, утвержденный в установленном законом порядке.

Изложенные в жалобе доводы о том, что размер долга в рамках настоящего дела подлежит определению с учетом условий соглашения о расчетах от 01.01.2011, основанием к отмене оспариваемого судебного акта признаны быть не могут в связи со следующим.

Размер долга ООО «РАС «Город» перед истцом за период ноября, декабря 2011 года ООО «УКС» определен в соответствии с условиями соглашения о расчетах от 01.01.2011.

Согласно требованиям действующего законодательства (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной энергии.

Объем и стоимость потребленных в период с января по июнь 2012 года объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды определены согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307, в связи с чем взысканием установленной судом суммы задолженности права ответчика не нарушены. Кроме того, при расчете исходя из суммы платежа 2 301 170 руб. в месяц, указанного в соглашении о расчетах от 01.01.2011, периода задолженности – 8 месяцев, суммы корректировки, произведенной за 2011 год, размер долга ООО «РАС «Город» составляет сумму незначительно меньшую, чем взыскана судом первой инстанции.

Соглашением о расчетах от 01.01.2011, вступившим в силу с момента подписания, действие которого распространено на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, истец и ответчик установили, что ежемесячная сумма текущего платежа за тепловую энергию и горячую воду равна 1/12 стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета – сумме начислений по месячным утвержденным нормативам и составляет 2 301 170 руб. 00 коп.

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет Энергоснабжающей организации путем ежемесячного внесения платежей или иным способом, не противоречащим законодательству, согласованным с Энергоснабжающей организацией, в сроки, указанные в договоре № К1251 от 01.03.2009. По окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год (т.4 л.д.24).

Принимая во внимание, что на 2012 год ежемесячная сумма текущего платежа за тепловую энергию и горячую воду сторонами не согласована, количество домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период времени изменялось, истец определил размер долга исходя из стоимости фактически потребленных ответчиком энергоресурсов.

Оспаривая расчет истца стоимости ресурсов, в связи с неверным применением тарифа, поставкой ресурса ненадлежащего качества, ООО «РАС «Город», представляло соответствующие контррасчеты суммы долга, также исходя из объема фактически поставленных тепловой энергии и горячей воды. Расчета в соответствии с пунктом 1 соглашения о расчетах от 01.01.2011 (1/12 стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета – сумме начисления населению по месячным нормативам) материалы дела не содержат. Размер платы на 2012 год в соответствии с условиями соглашения о расчетах от 01.01.2011, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год – исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, ответчиком не рассчитан.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № К1251 от 01.03.2009 оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (в редакции дополнительного соглашения от