Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-34823/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акту осмотра электроустановки от 17.01.2013г. исследована  и  отклонена, поскольку указанный акт  не  опровергает вывода  суда  о  том,  что документальных доказательств законности подключения к спорному ВРУ ответчика, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Между  тем суд первой  инстанции  определением от 27.12.2012г. предлагал истцу представить в материалы дела договор энергоснабжения, разрешение на подачу напряжения в магазин, проект электроснабжения магазина (технические условия №179/97 от 03.11.97г.), доказательства наличия на объекте магазин "Продуктовая лавка" отходящей КЛ- 0,38 кВ и ВРУ -0,38кВ.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе  представленных в  материалы дела  доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя – ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2013 года по делу № А60-34823/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

А.Н. Булкина